Решение № 2А-233/2019 2А-233/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-233/2019

Дело № 2а-233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего- Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.06.2019 в р.п. Каргаполье административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указала, что на налогом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы. В установленные законом сроки, административный ответчик не уплатил транспортный налог и на сумму недоимки ему были начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16179 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 52 рубля 58 копеек.

Представитель административного истца — Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно также указал, что согласно данным ГИБДД ФИО2 является собственником транспортного средства МАЗ5334 КС3577 г/н №*. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, поскольку лишь 04.01.2019 ФИО2 перестал быть собственником указанного транспортного средства, транспортный налог за 2017 год на автомобиль МАЗ5334 ему начислен в соответствии с требованиями закона.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплате налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ГАЗСАЗ33507 г/н №*; МАЗ5334 г/н №*, ВАЗ21099 г/н №*, LADA217030 г/н №*, ВАЗ21093 г/н №*, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Поскольку сведений о снятии с учета указанных транспортных средств на имелось, с учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за указанные транспортные средства за 2017 год на сумму 16179 рублей.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО2 в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии по ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес было направлено требование № 10794 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.12.2018 со сроком уплаты до 10.01.2019.

18.02.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 179 рублей и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 52 рубля 58 копеек.

На основании заявления ФИО2 от 06.03.2019 названный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 06.03.2019.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в 16179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 52 (пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования Каргапольский район госпошлину в размере 649 (шестьсот сорок девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Гомязкова