Решение № 2А-1100/2020 2А-1100/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1100/2020

Дело № 2а-1100/2020

64RS0044-01-2020-001075-87


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Домниной А.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее – МИФНС России №19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 2433 руб. 09 коп., пени по налогу на имущество в размере 67 руб. 64 коп., по земельному налогу в размере 2830 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в размере 41 руб. 37 коп., на общую сумму 5372 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены налоговые уведомления №6123404 от 04.07.2017 г., №16919827 от 14.07.2018 г.

В требованиях №19783 от 13.02.2018 г., №30338 от 22.11.2018 г., №3848 от 30.01.2019 г., №59997 от 14.02.2018 г. ответчику предложено добровольно уплатить задолженность, однако задолженность в установленный срок не оплачена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением судьи от 30.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем МИФНС России №19 по Саратовской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Системное толкование положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что, при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность представить свои возражения по существу заявленных требований, то есть направить копию определения, которое должно содержать: сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу; разъяснение того, что доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения (часть 2 статьи 14, статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, применение упрощенного порядка по данному основанию (общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей) не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, имеет задолженность по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 2433 руб. 09 коп., пени по налогу на имущество в размере 67 руб. 64 коп., по земельному налогу в размере 2830 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в размере 41 руб. 37 коп., на общую сумму 5372 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены налоговые уведомления №6123404 от 04.07.2017 г., №16919827 от 14.07.2018 г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В требованиях №19783 от 13.02.2018 г., №30338 от 22.11.2018 г., №3848 от 30.01.2019 г., №59997 от 14.02.2018 г. ответчику предложено добровольно уплатить задолженность, однако задолженность в установленный срок не оплачена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением судьи от 30.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах установленного законом срока.

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о взыскании сумм пени с ответчика обоснованными и законными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 2433 руб. 09 коп., пени по налогу на имущество в размере 67 руб. 64 коп., по земельному налогу в размере 2830 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в размере 41 руб. 37 коп., на общую сумму 5372 руб. 10 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Домнина