Решение № 12-327/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-327/2020

КОПИЯ

Дело № 12-327/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «17» ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 07.08.2020г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Калининграда, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 02.12.2019г. в 10.40 часов, находясь около дома №№ на проспекте Советском в г.Калининграде, управлял автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана представленными материалами дела, он не находился в состоянии опьянения и никаких признаков опьянения у него не было, поэтому сразу согласился пройти освидетельствование на месте, понятые также видели, что признаков опьянения у него не имелось, полагает, что достаточных оснований для проведения освидетельствования его на состояние опьянения на месте, направления его на медицинское освидетельствование и отстранения его от управления транспортным средством у сотрудников полиции не имелось и их действия считает незаконными, он был вынужден подчиниться требованиям инспектора ГИБДД и поехать на медицинское освидетельствование, результат которого, по его мнению, не подтверждает факт нахождения его в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД не предоставили ему возможность изложить свои пояснения в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка его изложенным доводам, понятые в качестве свидетелей допрошены не были, в связи с чем, считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не имелось, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются, совокупностью добытых по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № от 29.12.2019г., о составлении которого ФИО1 был извещен надлежащим образом по телефону, о чем имеется телефонограмма в деле, однако на составление протокола не явился без указания причин, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.12.2019г., согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.12.2019г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 МО №000123 от 02.12.2019г., согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» № от 02.12.2019г., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов были обнаружены каннабиноиды.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Е.С.С. о том, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (зрачки были расширены, несвязная речь), при этом в результате освидетельствования с использованием технического средства состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не подтвердилось, в связи с чем, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, которым было установлено наркотическое опьянение, а именно наличие у последнего марихуаны в анализах;

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании мирового судьи о том, что он действительно употреблял марихуану.

С учетом изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана объективно и правильно, существенных нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 07 августа 2020 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калининграда, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Андронова Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________________________ Андронова Л.Н.