Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1846/2017

2-1846/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Рейценштейн Н. В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 688 418 рублей 85 копейки, в том числе за поставленный, но неоплаченный товар - 488 418 рублей 85 копеек, проценты в соответствии с п. 7.4. договора №УИ-К 1395-2016 поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.06.2016 - 97 593 рублей 63 копеек, пени в соответствии с п. 7.5 указанного договора - 102 406 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 084 рублей, указав, что 29.06.2016 между ООО «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройМонолит» (далее - ООО «СК СтройМонолит») заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №< № >. По состоянию на 29.12.2016 за ООО «СК СтройМонолит» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный в полном объеме товар в сумме 488 418 рублей 85 копеек. В этой связи начислены проценты и пени за период с момента истечения 30-дневной отсрочки платежа на общую сумму 243 984 рубля 08 копеек. Истец считает целесообразным снизить размер пени до 102 406 рублей 37 копеек.

29.06.2016 между истцом и ФИО2, истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК СтройМонолит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л. д. 56), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2016 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «СК СтройМонолит» (покупатель) заключен договор №< № > поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, товарная накладная. Порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. С момента принятия товара покупателем: проставления подписи в товарораспорядительных документах, претензии по ассортименту, комплектности и качеству (видимым повреждениям), упаковке поставщиком не принимаются (п. п. 1.1, 1.2, 5.2, 5.3, 6.2) (л. д. 7-12).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными ими счетами-фактурами < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 148 846 рублей 56 копеек, < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 144 036 рублей 22 копейки, < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 77 437 рубля 90 копеек, < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 68 975 рублей 12 копеек, < № > рубля от < дд.мм.гггг > на сумму 22 828 рублей 35 копеек, < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 56 955 рублей 67 копеек, < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 59 551 рубль 07 копеек (л. д. 16-28).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате ООО «СК СтройМонолит» надлежащим образом не исполнило: неоплаченный остаток по счету-фактуре < № > от 09.08.2016 составил 58 634 рубля 52 копейки, остальные не оплачены полностью.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за переданный товар составила 488 418 рублей 85 копеек.

В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

П. 7.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (л. д. 7-11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В представленном истцом расчете проценты начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и по состоянию на 28.12.2016 составили 97 593 рубля 93 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л. д. 7-11).

В представленном истцом расчете пени начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренного договором размера неустойки, и по состоянию на 28.12.2016 составили 146 390 рублей 45 копеек, истец снизил размер пени до 102 406 рублей 37 копеек. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из того, что сумма основного долга составляет 488 418 рублей 85 копеек, сумма неустойки меньше ее почти в 5 раз, учитывая длительность просрочки, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для уменьшения ее размера.

29.06.2016 между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), а также между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключены договоры поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 5.2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СК СтройМонолит» в соответствии с договором поставки №< № > от 29.06.2016, заключенным между кредитором и покупателем ООО «СК СтройМонолит». Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки < № > от < дд.мм.гггг >, в частности: неуплаты любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством РФ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Срок действия настоящего договора составляет 5 лет с момента его подписания (л. <...>).

Из вышеизложенного следует, что указанные поручительства даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковое заявление подано в суд 05.04.2017 (л. д. 3), к данному времени срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УралИнтерьер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ФИО3, а также ФИО2

Платежным поручением < № > от 23.12.2016 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 084 рублей (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 рублей (по 5 042 рубля с каждого), исчисленные в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройМонолит» договору №< № > от 29.06.2016 в размере 688 418 рублей 85 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара - 488 418 рублей 85 копеек, процентов - 97 593 рублей 63 копеек, пени - 102 406 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей.

Взыскать с ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройМонолит» договору №< № > от 29.06.2016 в размере 688 418 рублей 85 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара - 488 418 рублей 85 копеек, процентов - 97 593 рублей 63 копеек, пени - 102 406 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017.

Судья