Постановление № 5-162/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

С, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

С совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут С., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в сумку две упаковки кофе «Нескафе Голд 150 гр.» стоимостью 141,94 рублей каждая, а всего товар на сумму 283,88 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», тем самым похитив его.

С в суде факт мелкого хищения признала полностью. Она была в магазине, взяла товар. Кроме того, с целью хищения имущества она убрала в сумку две пачки кофе, на кассе кофе не оплачивала, хотя деньги были. Но её действия заметили сотрудники магазина, вызвали сотрудников полиции. Она осознаёт противоправность подобных действий, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Г ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым С. согласилась;

- заявлением директора магазина «Дикси» Т с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество на сумму 283,88 рублей;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 283,88 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Г, что от сотрудников магазина ему стало известно о хищении кофе из магазина «Дикси» лицом, который был задержан;

- объяснением Т, которая указала, что женщина в торговом зале положила в сумку 2 упаковки кофе, вышла через кассы, не оплачивая товар, за что была задержана;

- объяснением И, которая признала, что похитила товар, прошла к выходу, не оплачивая его;

- похищенный товар, выданный Ивановой А.А., передан на хранение директору магазина «Дикси» Т

С признаёт, что намеревалась выйти из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания С подтверждаются объяснениями Г, Т, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден С в судебном заседании. Она была задержана за пределами торгового зала.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина С в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания С учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С Проживает с мужем, ухаживает за престарелой бабушкой – инвалидом 2 группы. Сама имеет хронические заболевания. Ранее привлекалась к уголовной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание С вины, наличие хронических заболеваний, наличие бабушки, требующей ухода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении С наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов