Решение № 2А-1601/2020 2А-1601/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1601/2020

Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

№ Дело № 2а-1601/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 27 ноября 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа - Банк» к судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк». Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 В добровольном порядке требования судебного пристава – исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем должник не исполнил. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на выявление причин отсутствия удержаний. Административный истец считает, что бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает его права, как взыскателя. Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Бугульминского РОСП ФИО1 по неисполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО5, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> обязании судебного пристава - исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не поступило.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – сумма задолженности в размере 126075 руб. 76 коп., предмет исполнения – сумма задолженности в размере 126075 руб. 76 коп. с должника ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк». Для установления факта наличия имущества направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам на открытые счета должника был наложен арест в пределах суммы взыскания. Согласно ответу полученному из ГИБДД у должника отсутствует автотранспортное средство. Согласно поступившему ответу с УПФР должник является получателем пенсии. Ежемесячно сумма, удержанная из пенсии должника распределялась между взыскателями, согласно очередности установленной ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на сегодняшний день в пользу взыскателя ОАО «Альфа Банк» равен 69493 руб. 38 коп. Согласно поступившему ответу из ЗАГС установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, по истечении 6 месяцев с даты смерти должника, направлены запросы в нотариальные конторы, для установления наследников должника. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении. Соответственно, судебным приставом - исполнителем в рамках и исполнительного производства №-ИП фактов бездействия допущено не было, права и интересы ОАО «Альфа-Банк» нарушены не были.

Заинтересованное лицо ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1, 2, 2.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО5

Согласно поступившему ответу из ЗАГС, установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства по истечении 6 месяцев с даты смерти должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в нотариальные конторы, для установления наследников должника.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении. Соответственно судебным приставом – исполнителем в рамках и исполнительного производства №-ИП фактов бездействия допущено не было, права и интересы ОАО «Альфа-Банк» нарушены не были.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ОАО «Альфа - Банк» к судебному приставу - исполнителю Бугульминского РОСП ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>