Решение № 2А-822/2017 2А-822/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-822/2017

Дело № 2а-822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Сапожниковой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите как налогоплательщик, имеет в собственности объект налогообложения – транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Согласно налоговому уведомлению № ... налог на указанное имущество ФИО1 за 2012 г. составил 275 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговой инспекцией административному ответчику направлено требование № ... от 21.05.2014 г. об уплате транспортного налога в размере 275 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2 686,96 руб. В добровольном порядке требование не исполнено. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 275 руб. и пени в размере 2 686,96 руб. В административном исковом заявлении МРИ ФНС № 2 по г. Чите просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что данный срок пропущен в связи с некорректной работой программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, изменением порядка взыскания задолженности по налоговым платежам и отсутствием запланированного финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из дела видно, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности объекта налогообложения – транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <***>.

21 сентября 2013 года ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № ... о необходимости в срок до 01.11.2013 г. уплатить транспортный налог за 2012 г. за вышеназванное имущество в размере 275 руб. (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога 28.05.2014 г. административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено требование № ... от 21.05.2014 г. об уплате в срок до 04.07.2014 г. недоимки по транспортному налогу в размере 275 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 686,96 руб. (л.д. 7-8).

Однако сумма налога и пени ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что административным истцом срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу пропущен.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что данный срок подлежит восстановлению, поскольку в период течения срока для обращения в суд в связи с введением в действие КАС РФ изменился порядок взыскания задолженности по налоговым платежам, в связи с чем суд признает уважительной причину пропуска МРИ ФНС № 2 по г. Чите срока для обращения в суд с заявлением, поскольку у административного истца объективно отсутствовала возможность обратиться в суд, т.к. финансирование для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку почтовой корреспонденции не было запланировано. Приходя к выводу о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, и положения пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении административному истцу пропущенного срока подачи заявления о взыскании и поскольку сумма налога и пени ФИО1 не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд.

Административный иск Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу в размере 275 руб. и пени в размере 2 686,96 руб., всего взыскать 2 961,96 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сапожникова Н.Е.