Постановление № 1-32/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021 УИД22RS0017-01-2021-000169-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 07 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Букало И.П.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося 2 курса <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в общежитии по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в комнате № общежития КГБПОУ «ЕЛПО», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Honor», модели 10i, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, ФИО1, находясь в комнате № общежития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в вечернее время в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Honor», модели 10i, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14990 рублей, а также защитное стекло, силиконовый чехол-бампер к нему и сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании представили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с последним примирился, ФИО1 извинился, возместил ему материальный ущерб, он его простил.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рогожин А.А., адвокат Букало И.П. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонподсудимомусудом разъяснены, и ему понятны.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI №, №, чехол, сим-карта, защитное стекло, упаковочная коробка к нему, возвращенные законному владельцу, после вступления постановления в законную силу надлежит оставить у законного владельца.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI №, №, чехол, сим-карту, защитное стекло, упаковочную коробку к нему, возвращенные законному владельцу, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Букало И.П. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт