Постановление № 1-114/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Акша 20 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Забайкальского края Пушкарева А.В.,

врио начальника СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой;

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 года в 10 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, перевозя пассажиров ФИО6 и ФИО5, двигалась по автодороге сообщением <адрес>, где на 86 км.+450 м., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выразившегося в выборе скоростного режима, не обеспечивающего безопасность движения по условиям закругления дороги, что привело к возникновению бокового заноса и перемещению транспортного средства за пределы проезжей части, потере контроля над движением. Далее, водитель ФИО2 не справившись с управлением автомобиля в данной дорожно-транспортной ситуации, возникшей по ее вине, допустила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и поверхностные раны в лобно-теменной области, ссадина на кончике носа, рвано-ушибленная рана в правой височно-теменной области, кровоподтек в затылочной области с переходом на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей поверхности, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой височных областях с прорывом крови в передние рога боковых желудочков, неполная травматическая экстракция 3-го верхнего зуба справа; неполные сгибательные переломы 1,2,3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии, полные разгибательные переломы 1 и 5 ребер по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, в межреберные мышцы; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани; разрыв диафрагмальной поверхности селезенки; кровоизлияния в корни легких, в связочный аппарат левой почки; ссадины в области правого плечевого сустава, передней поверхности в средней трети левого плеча, внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на верхнюю треть предплечья, левого колена, тыльной поверхности правой кисти, рваной раны тыльной поверхности стопы, кровоподтек в области правой тазобедренной складки, которые в совокупности, согласно п.6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, являлись опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила от полученной в результате ДТП закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальными кровоизлияниями с прорывом крови в передние рога боковых желудочков, осложнившейся отеком головного мозга.

В суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 обратился врио начальника СО МО МВД России «Акшинский» ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что Фомицкая совершила преступление средней тяжести по неосторожности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания.

В судебном заседании врио начальника СО МО МВД России «Акшинский» ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в постановлении основаниям.

Подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Защитник Богатенко С.О. согласна на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Акшинского района Пушкарев А.В. полагал ходатайство врио начальника СО ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме представленной суду просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой заявлено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными суду доказательствами, а именно, показаниями самой подозреваемой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № о тяжести телесных повреждений, заключением эксперта по проведенной автотехнической экспертизе.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Сведения о причастности ФИО2 к преступлению, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Деяние, инкриминируемое ФИО2, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, то есть обвиняется в совершении преступления впервые.

Кроме того, Фомицкая вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по месту учебы, жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства врио начальника следственного отдела, и считает, что исправление подозреваемой, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без назначения Фомицкой уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, имущественное положение подозреваемой, молодой и трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также отсутствие у нее иждивенцев.

Кроме того, суд считает необходимым установить срок уплаты ФИО2 судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 20 января 2021 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Богатенко С.О., в сумме 3750 рублей суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение трех месяцев, то есть до 20 января 2021 года.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №40101810200000010001, л/с <***>, Банк получателя Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 76603000, УИН 18857520061030202011.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <***> рус поручить МО МВД России «Акшинский» вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ц.Г. Ленхобоев