Решение № 2-1482/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-1482/2025;)~М-76/2025 М-76/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1482/2025

№ 2-88/2026 (№2-1482/2025)

УИД 18RS0005-01-2025-000146-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Хузиной Г.Р.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к наследникам ФИО4 о незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту также – истец, ОСФР по УР, Отделение) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, которым просит взыскать с наследников ФИО4 незаконно полученной компенсационной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также получателем ежемесячной денежной выплаты, которые перечислялись на ее лицевой счет в ПАО «Сбербанк». Как стало известно истцу 14.12.2021 ФИО4 умерла, сообщение о ее смерти поступило в Отделение 11.01.2022. Однако, пенсия и ежемесячная денежная выплата уже была перечислена на счет получателя пенсии. Согласно ответу банка, деньги не возможно вернуть, в связи с недостаточности денежных средств на карте, при этом денежные средства сняты наличным способом. Таким образом, за январь 2022 года сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты была получена неизвестным лицом. Просит взыскать с наследников ФИО4 незаконно полученную компенсационную выплату в размере 32 329,26 руб.

Определением суда от 18.06.2025 определен круг участников по гражданскому делу, истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, ответчик - ФИО3.

Определением суда от 03.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк».

Ранее участвуя в судебных заседания представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что лицо, снявшее денежные средства, не установлено, но по закону могут обратиться к наследникам. При этом обращались в отдел полиции с заявлением по факту незаконного получения суммы единовременной выплаты, в возбуждении уголовного дела было отказано. Считает, что срок предъявления искового заявления в суд не пропущен, поскольку иск направлен 20.01.2025, а о нарушении права Отделению стало известно 04.02.2022, что подтверждается решением об обнаружении ошибки от 04.02.2022 и протоколом о выявлении излишне выплаченных денежных средств (л.д.156-164, 170-174, 195-199).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истец пропустил процессуальный срок для обращении с исковым заявлением в суд. Считает, что о нарушенном праве истец знал и должен был знать с 18.12.2021, то есть с момента получения сведений о смерти из медицинской организации, поскольку смерть наступила в реанимационном отделении. Также указала на то, что лицо снявшее денежные средства не установлено, картой ответчик не пользовалась. Считает, что излишне перечисленная денежная сумма не входит в наследственную массу, соответственно истец не имеет права взыскивать ее (л.д.154-155, 175, 212-213, 216-217).

Истец, третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 от 25.06.2003, ей была назначена пенсия по старости (л.д.6).

Из протокола ГУ-Управления ПФ РФ в г. Ижевске УР следует, что ФИО4 (СНИЛС №) назначена ежемесячная пенсия по старости (труд.) п.1.2 ст.7 №173-ФЗ с 01.08.2003 пожизненно (№ пенсионного дела 167449) (л.д.7).

На основании заявления ФИО4 от 17.05.2007, ей было установлено ежемесячное денежное выплата (далее-ЕДВ) (л.д.8).

Решением ГУ-Управления ПФ РФ в г.Ижевске УР от 17.05.2007 ФИО4 назначило ежемесячную денежную выплату как инвалиду 1 степени (л.д.9).

На основании заявления о доставке социальных выплат, ФИО4 просила перечислять ей выплаты через кредитную организацию.

Социальные выплаты ФИО4 осуществлялось через кредитную организацию, в частности через ПАО «Сбербанк», что сторонами не оспаривается (л.д.67).

В соответствии со справкой о смерти № С-16289 от 31.12.2021, ФИО4 умерла 14.12.2021 (л.д.10).

Решением от 11.02.2022 № 1119/2022 ОСФР по УР ФИО4 прекращена выплата пенсии (основание – смерть пенсионера. Запись в Акте гражданского состояния № от 31.12.2021, дата смерти 14.12.2021) (л.д.11).

Решением от 11.01.2021 № 1119/2022 ОСФР по УР ФИО4 прекратило ежемесячную денежную выплату (основание – смерть пенсионера. Запись в Акте гражданского состояния № от 31.12.2021, дата смерти 14.12.2021) (л.д.12).

На основании расчета ОСФР по УР за январь 2022 года ФИО4 выплачена пенсия по старости в размере 31 070,18 руб. и ЕДВ – 1 259,08 руб. (л.д.14,15).

Из протокола ГУ-Отделение ПФ РС по УР от 04.02.2022 в отношении ФИО4 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии в размере 31 070,18 руб. и ЕДВ в размере 1 259,08 руб. (л.д.16).

Факт перечисления 29.12.2021 денежных средств – пенсии 31 070,18 руб., ЕДВ 1 259,08 руб. на счет ФИО4 подтвержден представленной ПАО «Сбербанк» выпиской по счету ФИО4 (л.д.20-21, 185-186).

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пенсионное обеспечение не предусмотренных настоящим Федеральным законом отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета, может регулироваться другими федеральными законами.

Исходя из содержания статьи 2 вышеназванного Закона N 166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных данным Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч.3 ст.26.1 вышеназванного Закона N 400-ФЗ, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.4).

Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.

Согласно статье 27 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и ежемесячная денежная выплата инвалидам (ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начиная с 26 числа каждого месяца происходит формирование выплатной информации на выплату пенсии в следующем месяце.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла 14.12.2021 (актовая запись № от 31.12.2021).

Согласно представленным материалам наследственного дела №, 16.03.2022 к нотариусу ФИО2 обратилась дочь умершей – ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Наследник по закону дочь - ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3. Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, отсутствуют (л.д.84-140).

19.07.2022 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как указано ранее согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закон о страховых пенсиях выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО4 умерла 14.12.2021, то все суммы, перечисленные ГУ Отделением ПФ РФ на ее счет после смерти не причитались наследнику – дочери ФИО3, никаких прав наследник на данные суммы не имела, так как эти суммы не включаются в наследственную массу и являются федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии, ежемесячной денежной выплаты, за январь 2022 года у ФИО4 не возникло в связи со смертью 14.12.2021, соответственно, спорная сумма не входит в состав наследственного имущества ФИО4 и не может быть взыскана с ФИО3 за счет наследственного имущества.

Суд также исходит из того, что удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, тогда как доказательств снятия (пользование, распоряжение) пенсионных начислений непосредственно ответчиком, не представлено.

Кроме того, само по себе наследование ошибочно зачисленных на счет наследодателя денежных средств не предполагает получение наследником доступа к пенсионному банковскому счету, операции по снятию денежных средств произведены до получения свидетельства о праве на наследство и до подачи заявления нотариусу о принятии наследства 19.05.2022; на дату попытки возврата банком пенсии по требованию истца денежные средства на счете умершего пенсионера отсутствовали, доказательств тому, что сумма незаконно полученной пенсии и ЕДВ находилась на иных банковских счетах, принадлежащих ответчику, не представлено. Совместное проживание ответчика с ФИО4 не является безусловным основанием по распоряжению (пользованию) ФИО3 спорных денежных средств. Сведений о перечислении ФИО3 на свой банковский счет спорных денежных средств материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом заявлено о взыскании сумм выплат, совершенных 29.12.2021 (зачисление социальных выплат).

В суд истец обратился 14.01.2025 (штемпель почтового конверта), то есть по истечении 3-х лет после совершения операций по перечислению денежных средств.

В то же время письмом в адрес ПАО «Сбербанк» от 14.02.2022 ОПФР по УР просило подтвердить факт зачисления на счет ФИО4 социальных выплат в общем размере 32 329,26 руб. Указано на необходимость данных сведений для решения вопроса о взыскании излишне выплаченной суммы в судебном порядке.

11.01.2022 ОПФР по УР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты в связи со смерти ФИО4

Таким образом, об отсутствии оснований для перечисления денежных средств и, соответственно, о произведенных переплатах, истец узнал 11.01.2022, а не 04.02.2022 как указывает на это истец, в связи с чем им пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 3-летний срок исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении иска.

Следует отметить, что обращение в отдел полиции 12.08.2022 с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконно полученной суммы социальных выплат на имя ФИО4 не влечет приостановление течения срока исковой давности, поскольку обращение с данным заявлением в отдел полиции никак не препятствовало истцу обращения одновременно с исковым заявлением в суд. Доказательств того, что истец ранее обращался в суд с исковым заявлением о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты не представлено. Кроме того, при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2023 истец обратился в суд только в январе 2025 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, решение суда принято не в пользу истца, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с истца или ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО3 о незаконно полученной компенсационной выплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 19.02.2026.

Судья Г.Р. Хузина