Постановление № 5-471/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

07 июля 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2017 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Первомайская г.Новосибирска со стороны ул.Комбайнеров в направлении ул.Эйхе со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В пути следования ФИО1 потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

30.01.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердив данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.28-30), из которых следует, что он двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Комбайнеров в направлении ул.Эйхе в условиях темного времени суток, искусственного уличного освещения, с включенным ближним светом фар автомобиля, по гололеду на проезжей части со скоростью 60 км/ч. В пути следования из-за гололеда потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво», который двигался по ул.Комбайнеров по своей полосе движения. Свою вину в ДТП признает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 урегулировал с потерпевшим вопрос о компенсации морального вреда, поэтому потерпевший к ФИО1 претензий не имеет. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994067 от 27.04.2017 следует, что 30.01.2017 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Комбайнеров в направлении ул.Эйхе со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.3). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.9-14).

Согласно выводам заключения эксперта № 2305 от 10.04.2017 у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы 30 января 2017 года. ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 90-91).Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о том, что условием, способствовавшим его совершению, являлось ненадлежащее выполнение дорожными службами обязанности по очистке проезжей части дороги от краевого снежного наката в обоих направлениях, что подтверждается актом № 701 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 03.02.2017 (л.д.15), представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 07.02.2017 (л.д.21-22).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которые ФИО1 подвергался наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010027701.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-471/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.