Решение № 2А-1189/2017 2А-1189/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1189/2017

Дело № 2а-1189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к административным ответчикам отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области,УФССП по Вологодской области о признании бездействия судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области о признании бездействия судебных приставов незаконным по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом вынесено решение по делу № о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого в её пользу с ФИО2 взыскана задолженность в размере 317442 руб.В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке должник требований не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий должнику, наложен арест. После наложения ареста на автомобиль, иных действий по взысканию задолженности судебным приставом не предпринималось. Просит признать бездействие судебных приставов ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области по неисполнению исполнительного листа Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа.

Административный истец ФИО2,её представитель в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.

Представитель административных ответчиков ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району УФССП по Вологодской области,УФССП по Вологодской области ФИО1 с административным иском не согласна и пояснила,что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности (половины стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, расходы по госпошлине) в размере 317 442,00 руб. в пользу ФИО2 В связи с неисполнением должником решения в добровольный установленный срок, направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы и др. в целях установления сведений об имуществе должника. ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск, ДД.ММ.ГГГГ установлен автомобиль, принадлежащий должнику, составлен акт описи и ареста имущества с установлением режима хранения без права пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно внесена сумма задолженности в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на оценку, но заявка была возвращена в связи с отсутствием полного пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят и передан на ответственное хранение ФИО5 установлено место работы должника, куда ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. В июле 2017 года ФИО3 направлен полный пакет документов, необходимых для осуществления оценки. Заявка направлена на оценку в УФССП по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ оценщика по электронной почте. Считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры, в связи с чем, факт бездействия отсутствует. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, содом извещалась.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого имущества:признан общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, передав его в собственность ФИО2; взыскана со ФИО2 в пользу ФИО2 половина стоимости автомобиля в размере 304 043 руб.;- признана общим долгом ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», в размере 660 888, 87 руб.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без перемены лиц в обязательстве. Взысканы со ФИО2 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., со ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 399 руб., со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 145,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сокольскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО2 задолженности (половины стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска) в размере 317 442,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о розыске имущества ФИО2 (транспортное средство Renault Daster, 2013 года выпуска, р.н. Е175МР35, черного цвета, VIN №) на сумму 317 442,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о заведении розыскного дела.

На автомобиль <данные изъяты>, наложен арест ОСП по Сокольскому и <адрес>м.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м составлена заявка № на оценку арестованного имущества <данные изъяты>, стоимостью 350 000,00 руб

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Бюро независимой оценки» для оценки арестованного имущества <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которому денежные средства в размере 10 000 руб. приняты от должника ФИО2 и перечислены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

Согласно ответа ЦСКО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете Вологодского отделения № ПАО Сбербанк составляет 29,00 руб., на счете ПАО Банк СГБ 92,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, по месту получения дохода ООО «Сокольская фанера».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м направлен запрос в МРЭП ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» о предоставлении информации о наличии за должником ФИО2 зарегистрированного транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ повторно ОСП по Сокольскому и <адрес>м составлена заявка № на оценку арестованного имущества <данные изъяты>, стоимостью 350 000 руб

ДД.ММ.ГГГГ повторно ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Бюро независимой оценки» для оценки арестованного имущества <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на счет, открытый на имя ФИО2 в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на счет, открытый на имя ФИО2 в СГБ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий по взысканию со ФИО2 расходов в сумме 1492,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о принятии результатов оценки, предварительная оценка арестованного имущества <данные изъяты> в соответствии с отчетом по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества составляет 404 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сокольскому и <адрес>м вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которому денежные средства в размере 92,08 руб. поступили от должника ФИО2 и перечислены ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1, ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принятые судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и <адрес>м УФССП по <адрес> меры по исполнению решения Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ позволяют сделать вывод,что судебным приставом приняты все необходимые меры,предусмотренные законом,для исполнения исполнительного документа.Какого-либо бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа судом не установлено.В связи с чем,заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к административным ответчикам отделу судебных приставов по Сокольскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>,УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебных приставов незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская