Постановление № 1-351/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-351/2025




К делу № 1-351/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001844-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 декабря 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фадеева М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Далакяна А.В.,

предъявившего удостоверение № 5069, ордер № 664335,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 05.08.2022 по приговору Гудермесского городского суда Чеченской республики по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:


в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью его подзащитного, который погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Возражений от сторон не поступило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована смерть ФИО1

В силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции РФ, виновность лица в совершении преступления, равно как и его невиновность, должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Соответственно, защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имеющая целью его реабилитацию, также должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав.

Применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

При таких обстоятельствах, подлежит выяснению вопрос о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении подсудимого с целью его возможной реабилитации, либо прекращению по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление от родного брата умершего подсудимого ФИО1 – ФИО10, согласно которому он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:


прекратить уголовное дело № 1-351/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 05.08.2022 по приговору Гудермесского городского суда Чеченской республики по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОП (ГМР) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...> – уничтожить; 2 шины Mazzini Ecotour 185/75 R16C 104/102R made in China, шина Cordiant Business 185/75 R16C 104/102Q made in Russia, свидетельство о регистрации ТС №, находящиеся на хранении у ФИО9 – возвратить по принадлежности ФИО9; диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Александр Романович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ