Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика Маслянка (ФИО1) ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Маслянка (ФИО1) ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Маслянка (ФИО1) ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 ФИО10 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО15 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, г/н №, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ССС <данные изъяты>. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 ФИО11 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>., а так же инкассовым поручением № от <дата>. В силу ст. ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 44-ФЗ от <дата>., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ССС <данные изъяты> ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Просит взыскать с Маслянка (ФИО1) ФИО16 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Маслянка (ФИО1) ФИО17 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности для защиты права по данному делу.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут на <адрес> в районе железнодорожного вокзала в <адрес>, ФИО1 ФИО18 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, чем нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ

Согласно постановлению № от <дата>., ФИО1 ФИО19 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС 0672696078, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахована в ООО СК «Согласие». Собственником транспортного средства указан ФИО7 Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указан собственник ФИО7

На основании справки о ДТП от <дата>, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <дата> в страховую компанию ООО СК «Согласие», заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>., актов о страховом случае от <дата>, <дата>, согласно платежному поручению № от <дата>, инкассовому поручению № от <дата>, ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО2 ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты ООО «СК «Согласие» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда ФИО1 ФИО20, которая не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 ФИО21 в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными по существу.

Ответчиком ФИО1 ФИО22 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положения п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение ООО СК «Согласие» выплачено согласно платежному поручению № от <дата>, инкассовому поручению № от <дата>.

Иск ООО СК «Согласие» подан в суд <дата>, по истечении трех лет с момента исполнения истцом основного обязательства <дата>.

Так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ч.2 ст. 966 ГК РФ срок для обращения в суд с указанным требованием, суд приходит к выводу об отказе ООО СК «Согласие» в исковых требованиях.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Маслянка (ФИО1) ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.