Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-323/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АюбовойАйшатАхмедовне и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и АюбовХамзатМовладинович заключили кредитный договор№ о предоставлении кредита в сумме139594 руб., 60 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104 552,45 руб. Банку стало известно, что заемщикДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 Х.М.открыто нотариусомФИО2 за №. В связи с чем просит суд истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников наследственного ФИО3 умершего заемщика ФИО3 Х.М. задолженность по кредитному договору№в размере 104 552,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,05 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлеченыАюбоваАйшатАхмедовна и ФИО1, как принявший наследственное ФИО3 умершего заемщика АюбоваХамзатаМовладиновича.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО9 и ФИО3 Х.Х. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АюбовымХамзатомМовладиновичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 139 594 руб., 60 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 552,45 руб.

Заемщик АюбовХамзатМовладинович умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО3, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО3 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО3. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО3 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО3 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно представленному нотариусом Грозненского городского нотариального округа ответу на запроспосле умершего18.05.2022ФИО3 Х.М.заведено наследственное дело № на ФИО3, которое состоит из:квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;земельного участка, с кадастровым номером 20:12:0801006:448, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, ул. ФИО6, 7;земельного участка, с кадастровым номером 20:12:0801003:393 и жилого дома, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером`20:17:0228017:3904, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, СНТ "СУЖЕНЕЦ", квартал №, участок, №; земельного участка, с кадастровым номером 20:17:0228017:3903, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Сунжа, СНТ «СУЖЕНЕЦ", квартал №, участок №;автомобиля марки ТОУОТА CAMRY, 2018 года выпуска.Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не исполнены, ответчикиФИО4 и ФИО3 Х.Х. являются наследниками наследственного ФИО3 умершего заемщика ФИО3 Х.М., а именно: квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;земельного участка, с кадастровым номером 20:12:0801006:448, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, ул. ФИО6, 7;земельного участка, с кадастровым номером 20:12:0801003:393 и жилого дома, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером`20:17:0228017:3904, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, СНТ "СУЖЕНЕЦ", квартал №, участок, №; земельного участка, с кадастровым номером 20:17:0228017:3903, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Сунжа, СНТ «СУЖЕНЕЦ", квартал №, участок №;автомобиля марки ТОУОТА CAMRY, 2018 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3291 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АюбовойАйшатАхмедовне и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с АюбовойАйшатАхмедовны и ФИО1 из стоимости наследственного ФИО3амзатаМовладиновича сумму задолженности по кредитному договору № в размере 104 552 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 45 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 05 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО3.

Ответчики вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев