Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-452/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием

представителя истца по ордеру адвоката Красновой Н.Д.,

представителя ответчика по назначению суда, адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ С., мужу ФИО1, и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 11 марта 2000 года между ФИО1 и С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I – БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес>» Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II – БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

После смерти С., ФИО1 проживает в данной квартире вместе со своими детьми.

19 мая 2014 года между ФИО1 и администрацией муниципального образования <адрес> был заключен договор социального найма № на жилое помещения, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана истице и членам её семьи в бессрочное владение и пользование.

Однако в тот же договор социального найма был включен В., как член её семьи.

Сам В. никогда в жилое помещение не вселялся, вещи свои не привозил, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, не вел общего хозяйства, в связи с чем утратил право пользования этим жилым помещением. На основании изложенного просила суд признать В. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленный законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по ордеру, адвокат Краснова Н.Д., поддержала, заявленные исковые требования истца ФИО1 и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик В., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён в установленный законом порядке.

Представитель ответчика, по ордеру адвокат Фролова Т.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявленные ФИО1 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в установленный законом порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленный законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, <адрес> по доверенности И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленный законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу просила вынести в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 45,8 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, д.Тайдаково, <адрес>.

Собственником данного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за № является ФИО1.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время: В. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, К. - с ДД.ММ.ГГГГ, П. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся, вещей, принадлежащих ему, в доме нет, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что она работает в администрации муниципальное образование <адрес> ТО ведёт учёт зарегистрированных лиц, о В. может пояснить, что в спорном жилом помещении он никогда не проживал и уже на протяжении длительного времени не появлялся в д. <адрес>. Ей известно, что он выехал, а куда именно не знает.

На основании изложенного суд считает заявленные ФИО1 исковые требования о признании В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов