Постановление № 1-162/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело №(№)

25RS0005-01 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2025 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре Ворсен О.А.

с участием государственного обвинителя Перель Е.К.

обвиняемого ФИО1

защитника Русановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, тер. СНТ ОТДЫХ, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе членов экипажа судна т/х «DVM-1» (ИМО 8881008), прибывшего из порта Мукхо Республики Корея в порт Владивосток (Российская Федерация) в корыстных целях незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС путем сокрытия от таможенного контроля с недекларированием, в нарушение статей 9, 104, 105, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары - алкогольную продукцию, а именно: «Jack Daniels Honey» в количестве 24 бутылок, объемом 1 литр каждая; «Chivas Regal Aged 12 years» в количестве 12 бутылок, объемом 1 литр каждая, а всего 36 литров, общей рыночной стоимостью 165 504 рубля (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, являясь капитаном т/х «DVM-1» (ИМО 8881008), находясь на территории Республики Корея в порту Мукхо в целях реализации алкогольной продукции на территории РФ, приобрел у неустановленного дознанием лица алкогольную продукцию в соответствии с заказом, а именно: «Jack Daniels Honey» в количестве 24 бутылок, объемом 1 литр каждая; «Chivas Regal Aged 12 years» в количестве 12 бутылок, объемом 1 литр каждая, а всего 36 литров, которые решил незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС - <адрес> края РФ, сокрыв их от таможенных органов и не задекларировав в установленном законом порядке, для последующей передачи гражданину РФ.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции, достоверно зная о правилах таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, о правилах и порядке перемещения алкогольной продукции через таможенную границу ЕАЭС, руководствуясь корыстным мотивом, в целях преодоления запретов и ограничений, установленных ТК ЕАЭС при ввозе алкогольной продукции, разместил приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию в количестве 36 литров, на главной палубе под трапом на борту т/х «DVM-1», придав им вид судовых припасов и внес данную алкогольную продукцию в декларацию о судовых припасах на бумажном носителе в целях последующего введения таможенный орган в заблуждение относительно назначения и статуса алкогольной продукции в случае проведении фактического таможенного контроля.

Убывшее из Республики Корея судно т/х «DVM-1» прибыло на территорию ЕАЭС в порт Владивосток (Российская Федерация) ДД.ММ.ГГГГ и пришвартовалось к причальной стенки №-Б, принадлежащей ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента по адресу: <адрес>, стр. 2, находящегося в зоне ответственности Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни для проведения государственного, в том числе таможенного контроля.

Согласно сведениям, заявленным в электронном виде в таможенный орган на прибытие ФИО1 судовые припасы в виде алкогольной продукции на борту т/х «DVM-1» отсутствовали, при этом бумажная декларация о судовых припасах в таможенный орган ФИО1 не представлялась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 30 минут, в результате проведения документального таможенного контроля, без фактического выхода на судно сотрудником Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, находящаяся на борту судна т/х «DVM-1», приобретенная ФИО1, алкогольная продукция в количестве 36 литров обнаружена не была, судно было оформлено на прибытие в таможенном отношении, в связи с чем алкогольная продукция, а именно: «Jack Daniels Honey» в количестве 24 бутылок, объемом 1 литр каждая; «Chivas Regal Aged 12 years» в количестве 12 бутылок, объемом 1 литр каждая была незаконно перемещена через таможенную границу ЕАЭС ФИО1

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Владивостокской таможни незаконно перемещенная ФИО1 алкогольная продукция в количестве 36 литров была обнаружена в автомобиле жителя <адрес>, а затем изъята.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товары, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются:

Товар №: крепким ликером с фактической объемной долей этилового спирта 35,0 %, с массовой концентрацией сахара 12г/100 см3, розлитым в потребительскую упаковку объемом 1 л, с маркировкой «Jack Daniels Honey»;

Товар №: крепким спиртным напитком из зернового сырья - виски с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,1 %, розлитым в потребительскую упаковку объемом 1 л, с маркировкой «Chivas Regal Aged 12 years».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «Апрайзер групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость алкогольной продукции на территории РФ, незаконно перемещенной ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 504 рубля.

В соответствии со ст. ст. 7, 9, 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ст. 14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Подпунктами 2.3-2.5 пункта «в» Раздела 2 Приложения к Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию РФ в стандартных документах перевозчика, в том числе, в коносаменте и в декларации о судовых припасах.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза» предусмотрено, что при помещении алкогольной продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза (ЕАЭС), под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенным органам должны представляться документы, удостоверяющие соответствие продукции требованиям технических регламентов (документы о соответствии) или сведения о таких документах.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием товаров или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 7, 9, 104, 105 Таможенного кодекса ЕАЭС ФИО1 умышлено, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию, сокрыв от таможенного контроля, не задекларировав в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС.

Статьей 226.1 УК РФ предусмотрена ответственность за контрабанду в том числе стратегически важных товаров в крупном размере.

Статьёй 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей» (далее - Постановление №) определено, что стратегически важными товарами и ресурсами, для которых; крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей, являются, в том числе, алкогольная продукция, включенная в перечень, утвержденный настоящим постановлением.

Согласно Постановления №, раздела I, к стратегически важным товарам относятся, в том числе, алкогольная продукция, классифицируемая по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2208.

Согласно служебной записке ОТНиПТ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая алкогольная продукция классифицируется в подсубпозициях 2208 70 100 0, 2208 30 820 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В судебном заседании защитник Русанова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, указывая, что последний совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

Обвиняемый ФИО1 признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Пом.прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что ущерб, причиненный преступлением обвиняемым не заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанда стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возместил ущерб, оказав благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа», чем полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1,212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: Виски «Jack Daniels Honey», 23 бутылки объемом 1000 мл. каждая, виски «Chivas Regal Aged 12 years», 11 бутылок объемом 1000 мл. каждая - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; мобильный телефон марки Samsung s/n BFX60CAQBT в корпусе серебристого цвета (№) - возвратить по принадлежности; документы (Сообщение о прибытии DVM-1), поступившие ДД.ММ.ГГГГ служебной запиской из отдела специальных таможенных процедур Первомайского таможенного поста за № - хранить при уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по на счет Управления Федерального казначейства по городу Москве, открытый в Операционном департаменте России, согласно реквизитам счета:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

(61) ИНН-<***>

КПП-773001001

БИК-024501901

(105) ОКТМО – 45328000

КБК- 153 1 16 03124 01 9000 140

Счет №

Номер казначейского счета- 03№

(107) - Код таможенного органа – 10702000

(13) - Банк получателя - Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>

УИН 15№

В разделах платежных поручений о назначении платежа необходимо указать: 10702000; «УШ»; «Штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.А. Цыплакова