Решение № 2А-1022/2017 2А-1022/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1022/2017

Дело № 2а-1022, 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретере ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы Волховского района Ленинградской области по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 11 февраля 2016 года. Осужден 08 декабря 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее был судим также за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений. За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО3 характеризуется посредственно.

ФИО3 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО3 восемь лет после отбытия наказания. Дата освобождения 29 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 не пожелал принимать участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, а также прокурора.

Суд, проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения. В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный характеризуется посредственно.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что срок отбывания наказания ФИО3 исчисляется с 08 декабря 2015 года, конец срока отбывания наказания 29 сентября 2017 года. Срок погашения судимости осужденного ФИО3 в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на день осуждения) - восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес> муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Антонова