Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-628/2018 М-628/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-592/2018

дело № 2-592/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Мартыч Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.12.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 180 000 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года №01/16 наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Ответчик выразила свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита ". Из текста согласия заемщика - раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» следует, что кредитный лимит составляет 180 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, а количество платежей по договору - срок 48 месяцев по 6 479 рублей ежемесячно до 24 числа каждого месяца, указанными условиями предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Кроме того истец согласился к подключению услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт». В силу п.1.7, п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 24.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 180 837,12 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 года №15260490 в размере 180837,12 рублей, в том числе: 25 399,10 рублей задолженность по процентам, 146 458,39 рублей задолженность по основному долгу, 1 879,63 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,74 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО1 пояснила, что прекратила оплату по заключенному договору в 2016 году в связи с отсутствием работы, в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, 24.12.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №15260490, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 180 000 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ответчик выразила свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита ".

Из текста согласия заемщика - раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» следует, что кредитный лимит составляет 180 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, а количество платежей по договору - срок 48 месяцев по 6 479 рублей ежемесячно до 24 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В силу п.1.7, п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2018 года составляет 180 837,12 рублей, в том числе: 25 399,10 рублей задолженность по процентам, 146 458,39 рублей задолженность по основному долгу, 1 879,63 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия, ввиду чего требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, его ходатайство о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по неустойкам и комиссии до 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 637 рублей 15 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 года:

по основному долгу 146 458,39 рублей;

по процентам 25 399,10 рублей;

по неустойкам и комиссиям 1 000 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,14 рублей,

а всего взыскать 177 514 рублей (сто семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>