Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело №2-1008/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО14, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15., о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома по <адрес> д. <адрес>. В период с августа 2011 года по март 2017 года истец проживал совместно с ФИО5, поэтому зарегистрировал ее и ее сына в спорном жилом помещении. В марте 2017 года между истцом и ответчицей прекратились семейные отношения, и ответчика выехала из спорного жилого помещения. С указанного времени ответчики в доме истца нее проживают, их вещей нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, не поддержал, в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако, просил взыскать судебные расходы, которые он понес в связи с обращением в суд, поскольку ответчица добровольно отказывалась исполнить его требования.

Представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании и доверенности от <дата> год, также просили взыскать с ФИО5 в пользу истца судебные расходы за услуги представителей 16000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей и за справку из ФГУП «Ростехинвентаризация» в размере 1187,12 рублей.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после получения иска, ответчики снялись с регистрационного учета в жилом доме истца. При этом, во взыскании судебных расходов также просила отказать, поскольку истец с просьбой о снятии с регистрационного учета к ответчице не обращался.

Представители третьих лиц отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский», администрации Березовского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

На регистрационном учете в указанной квартире с <дата> по <дата> состояли ФИО4, ФИО2

Согласно копиям паспортов ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <дата>.

В связи с этим, истец в судебном заседании не поддержал исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, поэтому в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО5 расходов на оплату услуг представителей по договору, заключенному между ним и ООО «Астрея» от <дата>, в соответствии с которым, за представление его интересов в суде по настоящему делу он оплатил 16000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией № от <дата>.

Также истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей и за выдачу справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное ЖТИ» 1187,12 рублей, что также подтверждается квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также принимая во внимание, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчицей ФИО5 уже после предъявления иска в суд, суд взыскивает с ФИО9 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за выдачу справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное ЖТИ» 1187,12 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, с учетом категории дела, не представляющего особой сложности, объема оказанных услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем, взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на услуги представителей в разумных пределах в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО5 ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18, о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 судебные расходы в размере 1487 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 7487 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова