Решение № 2-3618/2017 2-3618/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3618/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в .... ФИО3 заключила договор с заказчиком (фамилия, имя, отчество не известны) на производство подрядных работ в жилом доме по адресу: ..., укладка кафельной плитки стен и пола в душевой комнате. В конце .... он заключил договор со ФИО3 на производство указанных работ, где он должен был выполнить работы по укладке плитки в течении месяца за цену ... руб. за кв.м. (... руб. * ... кв.м.), ответчик за оплату выполненных работ, после приемки работ заказчиком, должна была передать истцу ... руб. Работы истцом были выполнены в конце .... Однако, при приемки работ, заказчик пересчитал объем сделанной работы, и заплатил за работы меньше, мотивируя тем, что ФИО3 не правильно подсчитана площадь. Истец обратился к ответчику для расчета за сделанную работу, на что ответчик пояснила, что заказчик заплатил ей меньше оговоренной суммы, заплатит половину договорной суммы в размере ... руб., и деньги отдаст позже. ... ФИО3 написала расписку в том, что должна истцу ... руб. за выполненную работу, обязуется отдать указную сумму до ... а в случае просрочки оплатит за каждый день ... руб. Ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и на услуги представителя.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору подряда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. По существу иска пояснил, что ФИО2 по заказу ФИО3 производил работы по укладке кафельной плитки в душевой комнате, общая стоимость работ составила ... руб., по факту за выполненные работы ответчик выплатила ему только ... руб., остальные ... руб. не выплатила ссылаясь на то, что денег нет и написала истцу расписку о том, что должна ему ... руб. за выполненную работу, которые обязуется отдать в срок до ... в случае просрочки за каждый день ... руб.

Допрошенная в судебном заседании ...., в качестве свидетеля ФИО 1, суду пояснила, что два года назад в ...., в квартире по ул. ... она производила работы по поклейке обоев. В данной квартире также выполнял работы по укладке кафельной плитки ФИО2, которого наняла ФИО3 Работы в квартире были выполнены ФИО2 полностью. Стоимость работ ФИО3 оплатила ему не в полном объеме.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО3 составлена расписка о том, что она должна ФИО2 за выполненную работу ... руб., указанную сумму обязуется отдать до ... в случае просрочки за каждый день ... руб.

... ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате долга по расписке, в которой просил вернуть денежную сумму в размере ... руб., из которых: сумма долга в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб.

... ФИО3 получила данную претензию, что подтверждается почтовым уведомлением.

Свидетель ФИО 1, в суде подтвердила, что два года назад в ... в квартире по ул. ... она производила работы по поклейке обоев. В данной квартире также выполнял работы по укладке кафельной плитки ФИО2, которого наняла ФИО3 Работы в квартире были выполнены ФИО2 полностью. Стоимость работ ФИО3 оплатила ему не в полном объеме.

Суд принимает показания свидетеля, они согласуются с материалами дела, оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был фактически заключен договор подряда, где ФИО3 (подрядчик), а ФИО2 (субподрядчик). По договору подряда ФИО2 обязался по заданию ФИО3 выполнить работы по укладке кафельной плитки по адресу: ... душевой комнате, туалете и коридоре. Стоимость за выполненную работу была оговорена между сторонами ... руб., из которых ответчик выплатила истцу ... руб., а на остальные ... руб. написала расписку со сроком возврата до ... То есть ФИО2 свои обязательства по договору со ФИО3 исполнил в полном объеме, а ФИО3 оплатила ФИО2 за выполненные работы сумму не в полном объеме.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, а также учитывая, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, при составлении договора от ... сторонами было определено, что в случае просрочки обязательств по данному договору за каждый день взимается ... руб.

Согласно расчету истца, за период с ... количество дней просрочки составило ... дней, в связи с чем сумма неустойки составила ... руб. (... дней * ... руб.)

Суд, проверив расчет, с ним соглашается.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая размер суммы займа, который составил ... руб. и размер неустойки за период с ... по ... в размере ... руб., учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с ... руб. до ... руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки с ответчика суд отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции N от ... следует, что ФИО2 оплачено ФИО1 ... руб. за юридическую консультацию, составление документов и представительство в судебных заседаниях.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление иска, представительство в суде), суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Согласно чекам-ордерам от ... на сумму ... руб. и от ... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору подряда в размере ... рублей, неустойку за период с ... по ... год в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...