Решение № 2-1992/2020 2-1992/2020~М-12856/2019 М-12856/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1992/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленова Д.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 572 000, 00 рублей под 24 % годовых.

Договор был заключен в рамках действующего законодательства путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 572 000, 00 рубля.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потербовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 678 432, 62 рубля.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 678 432 рублей 62 копеек, из них:

Сумма основного долга в размере 566 071, 07 рубля;

Сумма не погашенных процентов 61 840, 67 рублей;

Плата за обслуживание кредита 0 рублей;

Сумма штрафов за пропуск платежей 50 520, 88 рублей;

Сумма неустойки- 0 рублей;

Сумма комиссий, СМС сообщения 0 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 432 (шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рублей 62 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9 984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя АО «ФИО1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 572 000, 00 рублей под 24 % годовых.

Договор был заключен в рамках действующего законодательства путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.Своей подписью в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 572 000, 00 рубля.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потербовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 678 432, 62 рубля.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 678 432 рублей 62 копеек, из них:

Сумма основного долга в размере 566 071, 07 рубля;

Сумма не погашенных процентов 61 840, 67 рублей;

Плата за обслуживание кредита 0 рублей;

Сумма штрафов за пропуск платежей 50 520, 88 рублей;

Сумма неустойки- 0 рублей;

Сумма комиссий, СМС сообщения 0 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих к уплате за пользование кредитом процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 432, 62 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 432 (шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рублей 62 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9 984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: