Решение № 2-1423/2026 2-1423/2026~М-412/2026 М-412/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-1423/2026

Дело № 2-1423/2026

56RS0009-01-2026-000750-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 125916 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. <Дата обезличена> заемщик умер. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 42238.49 руб. – просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 42238.49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Также определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газромбанк», ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По известным адресам суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. ФИО2 по адресу: <Номер обезличен>, <...> (ШПИ <Номер обезличен>); ФИО1 по адресу: <Номер обезличен>, <...> (<Номер обезличен>). Однако, вся корреспонденция, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 125 916,00 рублей, под 17.33% на 24 месяца, сроком до <Дата обезличена>.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 24 месяца, ставка по кредиту – 17.33 % годовых, что закреплено п. 1 – 4 индивидуальных условий.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО3 ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В соответствии с договором, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).

ФИО3, в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Обязательство по предоставлению банком суммы кредита было выполнено полностью и своевременно, тогда как заемщиком обязательства по договору в части возврата полученной суммы кредита надлежащим образом не исполнялись. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 42238,49 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что Заемщик Н.Л.А., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА <Номер обезличен>.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

После смерти Н.Л.А. открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником по завещанию Н.Л.А. являются внук ФИО2.

Указанное лицо обратились с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <...>., из открытого счета в АО «ГазпромБанк» <Номер обезличен> – 6,70 рублей, <Номер обезличен> – 0,92 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 191 754 руб. 76 копеек (2 191 754,76 руб. 4/15 = 591 773,78 руб.)

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного судом не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 591773,78 руб.

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, единственным наследником по завещанию после смерти Н.Л.А., принявшим наследство, является внук ФИО2 Соответственно, указанное лицо в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга с учетом взысканного долга в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по соглашению о предоставлении кредита № 63751229199 от 23.12.2016 в размере 42238.49 руб.

При этом оснований для удовлетворения требований Банка к ответчику ФИО1 судом не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 42 238 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина