Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в Казанский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании иска он указал, что проходил военную службу в войсковой части <Номер> в должности техника подвижного командного пункта. Приказом командира войсковой части <Номер> от 14 февраля 2017 года № 10 он был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Решением Казанского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 года и апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2017 года вышеназванный приказ признан незаконным, что повлекло за собой восстановление его на военной службе.

Считая, что незаконным увольнением с военной службы, которое, по его мнению, повлекло, существенное нарушение его права на труд, обеспечение жизненного уровня, а также прав его семьи, ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В связи с чем, просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию за причинённый моральный вред в размере 91666 рублей.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковая часть <Номер>, каждый в отдельности, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В своих письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 полагал необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований, считая, что истцу необходимо подтвердить факт причинения ему нравственных и физических страданий, а также выяснить степень вины причинителя вреда, с учётом разумности и справедливости.

Из письменных возражений представителя третьего лица – войсковой части <Номер> – ФИО3 следует, что с исковыми требованиями ФИО1 она не согласна, просила отказать в их удовлетворении, поскольку сумма компенсации морального вреда, предъявленная истцом, является необоснованной и не соответствующей характеру причинённых ему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Порядок возмещения вреда, причиненного должностными лицами, установлен в статье 1069 ГК Российской Федерации, согласно которой причиненный гражданину вред в результате незаконных действий должностных лиц, государственных органов, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны, в соответствии со статьёй 1071 того же Кодекса выступают финансовые органы.

Судом, бесспорно, установлено, что увольнение ФИО1 с военной службы по состоянию здоровья и его длительное нахождение вне сферы воинских правоотношений (с 22 февраля по 11 августа 2017 года) были следствием незаконных действий должностных лиц. Права заявителя восстановлены решением Казанского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 года и апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2017 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании вышеназванными судебными актами.

В гражданско-правовом законодательстве «вред» - это последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, законное или незаконное. Незаконное причинение вреда всегда является последствием правонарушения, противоправного общественно опасного виновного деяния, противоречащего норме объективного права и посягающего на субъективные права (блага) граждан, права юридических лиц, интересы государства. Правонарушение всегда отрицательно воздействует на личность потерпевшего, травмирует психику, поэтому оно всегда причиняет нематериальный (моральный, нравственный, психический) вред, а следовательно влечёт за собой юридическую ответственность, имеющую целью защиту прав потерпевших, наказание правонарушителя, предупреждение правонарушений и выражающуюся в возложении на правонарушителя обязанности возместить причиненный вред.

Статья 12 ГК Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к одному из способов защиты гражданских прав. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснил, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <тайна> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заявление о ФИО1 о пережитых им в период незаконного увольнения с военной службы физических и нравственных страданиях суд считает достоверным и подтверждающимися исследованными доказательствами по делу.

В соответствии со статьёй 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает требование ФИО1 о компенсации ему морального вреда в размере 91666 рублей чрезмерно завышенным.

Учитывая испытанные истцом физические и нравственные страдания, суд считает необходимым возместить ФИО1 моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который с учётом степени вины должностных лиц принимавших решение об увольнении заявителя с военной службы, подлежит возмещению Министерством обороны Российской Федерации.

Суд также полагает необходимым в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца судебные расходы по делу – затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 81666 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 сентября 2017 года.

Судья Э.А. Сердитый