Решение № 2-739/2025 2-739/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-739/2025

51RS0020-01-2025-000956-84

Мотивированное
решение составлено 28.11.2025 Дело №2-739/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 600 рублей на 180 календарных дней под 359,131 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

27 октября 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о новации №..., по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающим из договора потребительского займа №... от 28 августа 2021 года, в размере 58 995 рублей 75 копеек, на другое обязательство между ними.

Во исполнение указанного соглашения, 27 октября 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчик обязалась вернуть кредитору денежные средства в размере 58 996 рублей в срок до 27 октября 2022 года с уплатой процентов в размере 192,165 % годовых.

МКК «ЦФП» (ПАО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135 090 рублей 96 копеек.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МКК «ЦФП» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года в размере 58 741 рубль 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рублей.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просила, до рассмотрения дела по существу представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 августа 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 600 рублей на 180 календарных дней под 359,131 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

Стороны договора потребительского займа пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов, а также возврата суммы займа.

В частности пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 28 августа 2021 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа №... от 28 августа 2021 года сумма погашение займа с начисленными процентами производится заемщиком 6 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 082 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, последний платеж – 24 февраля 2022 года в размере 10 092 рублей.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждено, что МКК «ЦФП» (ПАО) выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях предусмотренных договором займа путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика в сумме 25 000 рублей, с учетом удержанных денежных средств в сумме 1 600 рублей за участие в программе страхования.

Однако, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58 995 рублей 75 копеек.

27 октября 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о новации №..., по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающим из договора потребительского займа №... от 28 августа 2021 года, в размере 58 995 рублей 75 копеек, на другое обязательство между ними.

Во исполнение указанного соглашения, 27 октября 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчик обязалась вернуть кредитору денежные средства в размере 58 996 рублей в срок до 27 октября 2022 года с уплатой процентов в размере 192,165 % годовых.

В соответствии пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 27 октября 2021 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Как предусмотрено графиком платежей по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года сумма погашение займа с начисленными процентами производится заемщиком 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 394 рублей, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, последний платеж – 27 октября 2022 года в размере 11 371 рубль.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.11 Общих условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть сумы займа, непогашенную в дату, установленную графиком платежей (проценты на просроченный основной долг).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Общих условий договора потребительского займа заемщик погашает задолженность в сроки, установленные графиком платежей. Заем должен быть полностью погашен не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей.

В силу пункта 4.14 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, письменно уведомить об этом заемщика. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором такого уведомления.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что до подписания договоров потребительских займов она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, размещенными в том числе на странице Общества в сети Интернет по адресу: https://www.vivadengi.ru.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании пункта 2 приведенной правовой нормы договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 14 приведенной правовой нормы документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что договора потребительского займа и соглашение о новации были заключены посредством регистрации заемщика на сайте микрокредитной организации, заявка на заключение договоров подана от имени ФИО1, ответчиком сообщены ее паспортные данные, контактная информация о номере мобильного телефона, выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на счет банковской карты <адрес>.

По сведениям миграционного пункта по обслуживания г. Полярного ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области паспортные данные, указанные заемщиком при заключении договоров, принадлежат ФИО1

Согласно информации, представленной ПАО «Вымпел-Коммуникации», абонентский номер подвижной радиотелефонной связи <адрес>, указанный заемщиком, в период заключения договора потребительских займов был зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Установлено, заемщик нарушает принятые на себя обязательства по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года по возврату суммы кредита и уплате процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору потребительского займа МКК «ЦФП» (ПАО) 09 мая 2025 года посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

16 мая 2025 года временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года, который отменен 10 июля 2025 года в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В ходе принудительного исполнения требований указанного судебного приказа с должника ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) произведено удержание денежных средств в сумме 9 599 рублей 04 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 15 октября 2025 года ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного приказа временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области №... от 16 мая 2025 года.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года, в соответствии с которым по состоянию на 19 ноября 2025 года задолженность составляет 58 741 рубль 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 41 882 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 16 859 рублей 88 копеек.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 названного Федерального закона).

Кроме того, согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа №... от 27 октября 2021 года, составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет исполнения обязательств, в том числе в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области №... от 16 мая 2025 года, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Порядок определения размера подлежащих взысканию процентов по договору займа, соответствует положениям подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен 27 октября 2021 года, следовательно, на спорные правоотношения распространяются действия подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 01 января 2020 года, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку условие об ограничении начисления процентов по договору отражено на первой странице договора потребительского займа №... от 27 октября 2021 года перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора займа, а общий размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, суд полагает, что начисленные по договору проценты в указанном размере не нарушают прав заемщика – физического лица.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами заемных правоотношений либо подтверждающих фактическое получение денежных средств не ответчиком, а иным лицом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МКК «ЦФП» (ПАО) исковых требований, поскольку обязательства по выплате займа исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что условиями договора потребительского займа №... от 27 октября 2021 года предусмотрен возврат займа путем внесения ежемесячного платежа, который включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссии, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, последний платеж в счет надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года произведен ФИО1 19 августа 2022 года, при этом датой полного погашения суммы займа согласно условиям договора является 27 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 22 августа 2025 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, с учетом приведенных правовых норм в совокупности с разъяснениями по их применению, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском исчисляется с 09 мая 2022 года (09 мая 2025 года – 3 года).

Учитывая, что дата внесения периодических платежей в погашение кредитной задолженности графиком платежей к договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года предусмотрена 27 числа каждого месяца, включающая сумму основного долга и проценты, то момент начала течения срока исковой давности по спорному требованию включает в себя периодический платеж, который подлежал внесению должником 27 мая 2022 года, поскольку с 27 числа каждого месяца заемщику Банком начислялся новый периодический платеж.

Принимая во внимание, что задолженность по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года, заявленная к взысканию с ФИО1 образовалась с 27 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском МКК «ЦФП» (ПАО) не пропущен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) в пределах заявленных требований в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года в размере 58 741 рубль 96 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Установлено, что истцом МКК «ЦФП» (ПАО) в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рублей.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения составляет 4 000 рублей.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере не имеется, поскольку при распределении судебных издержек суд исходит из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм уплаченная государственная пошлина в сумме 1 053 рубля (5 053 рубля – 4 000 рублей) подлежит возврату МКК «ЦФП» (ПАО) из бюджета муниципального образования.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 27 октября 2021 года в размере 58 741 рубль 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 053 рубля согласно платежному поручению №... от 25 июля 2025 года

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, превышающего взысканную сумму, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Козлова