Постановление № 5-120/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-120/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Левченко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении ФИО4, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование ..., ..., ..., работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № от 04.02.2018 года, ФИО4 на ул.Красноармейская, 19 г.Ростова-на-Дону 04.02.2018 года в 23 часа 25 минут не выполнил законное требование сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а именно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции л-т пол.ФИО1 и ст.л-т пол. ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Допрошенный ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04.02.2018 года около 23 часов ему позвонил его знакомый ФИО который попросил подъехать на ул.Красноармейскую, где был припарковал трактор с нарушением правил дорожного движения. Сотрудники ГИБДД в нарушение действующего законодательства запрещали ФИО снимать их действия на видеорегистратор, который один из сотрудников забрал и положил на парапет. Ему (ФИО4), когда он приехал, сотрудники полиции не представились, запрещали снимать их действия. Сотрудники полиции попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Однако, он не успел их предоставить, поскольку его задержали. Сотрудники полиции сказали им сесть в машину, чтобы проехать в отдел полиции, но их действия были неправомерны, они отказывались сесть в машину. Затем его и. ФИО затолкали в машину. Когда садили ФИО, он ударился головой о машину. Видеорегистратор остался на парапете. Сотрудники полиции говорили им забрать его, но они это отказались сделать, так как ФИО не хотел его брать, поскольку на нем могли остаться отпечатки пальцев сотрудника полиции. После их доставили в отдел полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, полагаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2018 года должностным лицом ИДПС взвода № 3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 составлен протокол 61 АГ № об административном правонарушении, согласно которому 04.02.2018 года в 23 часа 25 минут на ул.Красноармейская,19 г.Ростова-на-Дону ФИО4 не выполнил законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность.

Таким образом, указанный протокол об административном правонарушении, составленный 04.02.2018 года в отношении ФИО4, описания события административного правонарушения не содержит. В данном протоколе указано, что в названные выше время и месте ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность.

При этом, обстоятельства, при которых ФИО4 совершено данное деяние, в протоколе не описаны, также не отражены данные сотрудников полиции.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в данный протокол были внесены изменения, именно, после слова «личность» дописано: оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции л-т пол.ФИО1 и ст.л-т пол. ФИО2 Указанные изменения в протокол внесены не лицом его составившим. Кроме того, в протоколе указаны данные сотрудника полиции ФИО2, законному требованию которого ФИО4 оказал злостное неповиновение. Между тем, согласно материалов дела, одним из сотрудников полиции являлся ФИО3, а не ФИО2, как дописано в протоколе.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены с нарушением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, и влечет нарушение права этого лица на защиту.

Согласно ч.3 ст.26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящий момент после начала рассмотрения дела об административном правонарушении утрачена возможность возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... г. года рождения, уроженца <...>, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: