Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

№ 2-283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262928,65 руб., судебных расходов в размере 5829,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 150660 руб. на срок 64 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет заемщика сумму займа, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по оплате сумм кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13 февраля 2017 г. общая задолженность ответчика составляет 246928,65 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 139542, 06 руб., процентов за пользование кредитом в размере 73827,19 руб., штрафа за ненадлежащее использование обязательств по договору в размере 5000 руб., комиссии за присоединение к страховой программе в размере 13559,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснила, что действительно брала кредит к ПАО «Восточный экспресс банк», задолженность сложилась в связи с трудным финансовым положением ответчика, отсутствием работы, состоянием здоровья, из-за ухудшения которого ответчик допустила просрочку. Просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 156660 руб. путем перечисления указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету, срок кредитования 64 месяца.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом проверен расчет суммы иска. Установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение графика погашения кредита не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору. Расчет суммы иска сторонами не оспаривался.

Тем самым, требования банка о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях кредитных договоров и не противоречат требованиям закона.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, процентов, период просрочки, то, что истцом не представлены доказательства возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат снижению соответственно с 36000 руб. до 20 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 246 928,65 руб., из них: основной долг- 139542,06 руб.; проценты за пользование кредитом – 73827,19 руб., штраф за ненадлежащее использование обязательств по договору- 20 000 руб., комиссия за присоединение к страховой программе -13559,4 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5669,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 246 928,65 руб., в том числе 139 542,06 руб.- основной долг, 73 827,19 руб.- проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - штраф за ненадлежащее использование обязательств по договору, 13 559,4 руб.- комиссия за присоединение к страховой программе; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.