Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 04 декабря 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 938899,92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,7% годовых для приобретения автомобиля марки GREATWALLCC6460 КМ27. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 938899,92 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1 В соответствии с договором ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, графике. В случае неисполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В связи с просрочкой платежей по кредиту банк направил заемщику уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, которое не выполнено. В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 передала банку в залог автомобиль GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1160958,95 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 938899,92 руб., задолженность по процентам 103225,62 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 80849,91 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту 37983,50 руб. Просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, всего в сумме 1101542 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19708 руб. и обратить взыскание на автомобиль маркиGREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «белый».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 938899,92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,7 % годовых на приобретение автомобиля маркиGREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «белый». В соответствие с договором ФИО1 обязана возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения договора ФИО1 оформлен залог автомобиля марки GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет «белый».

Истец договор исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и заключенным договором купли-продажи № ПМ/318 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Респект» и ФИО1 транспортного средства - автомобиля маркиGREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет «белый» на приобретение которого истцом перечислены заемные средства. Факт получения ответчиком автомобиля GREATWALLCC6460 КМ27 подтверждается паспортом технического средства от ДД.ММ.ГГГГ серия №, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД ОМВД России, согласно которой автомобиль GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «белый», передан по договору купли-продажи № ПМ/318 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 и был поставлен на регистрационный учет ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, ответчик длительное время не выплачивает банку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1160958 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу 938899,92 руб., задолженность по уплате процентов 103225,62 руб., задолженность неустойки за несвоевременную оплату основного долга 80849,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по основному долгу 37983,50 руб. Ответчик ФИО1 размер долга не оспаривала, свой расчет задолженности не привела.

Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 оформлен залог автомобиля GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет «белый», стороны определили залоговую стоимость автомобиля в сумме 602700 рублей.

Судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком ФИО1 обязательство по договору исполняется ненадлежащим образом, залог автомобиля не прекращен и суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет «белый».

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля, а на основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 19708 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1101542 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 19708 руб., всего взыскать 1121250 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль GREATWALLCC6460 КМ27, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «белый» принадлежащий ФИО1.путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И.Воробьев