Апелляционное определение № 33А-7023/2026 от 4 мая 2026 г.

Судья Бартко Е.Н. № 33а-7023/2026 А-3.030

№ 9а-151/2026

УИД 24RS0017-01-2026-001014-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 мая 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Штей Н.А.

рассмотрев материал по административному исковому заявлению публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Россети Сибирь» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУФССП России по Красноярскому краю), ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 о признании постановления незаконным

по частной жалобе представителя административного истца ФИО2

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2026 года, которым административное исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.02.2026.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.02.2026 административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 17.03.2026.

Указанные в судебном акте от 26.02.2026 недостатки административным истцом устранены не были, в связи с чем судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, препятствующего своевременному рассмотрению дела по существу и ограничивающего право на доступ к правосудию

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 поступило заявление об отказе от частной жалобы, в которой также содержится указание на то, что последствия совершения данного процессуального действия ясны и понятны.

Изучив материалы, доводы вышеуказанного заявления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ (подлежащей применению в порядке аналогии закона) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ ПАО «Россети Сибирь» от частной жалобы является добровольным, предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, отказ от жалобы соответствует положениям закона и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять обозначенный отказ и прекратить апелляционное производство.

Одновременно подлежит разрешению вопрос о судебных расходах.

При обращении с частной жалобой ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 12964 от 01.04.2026.

В соответствии со статьей 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 2, 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

С учетом заявленного ПАО «Россети Сибирь» отказа от частной жалобы, поступившего до начала совершения судом апелляционной инстанции юридически значимых действий, внесенная при подаче названного документа государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 от частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2026 года.

Апелляционное производство прекратить.

Возвратить ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину, уплаченную при подаче частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2026 года (платежное поручение № 12964 от 1 апреля 2026 года) в размере 15 000 рублей

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Штей