Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1335/2018 М-1335/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

Дело №2-1320/2018 Мотивированное
решение составлено 15.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование искового заявления указала на то, что <дата> умерла ее мать Т.Г.В., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, по указанному адресу. Истец является наследником первой очереди. Кроме нее, до <дата> у Т.Г.В. имелись иные наследники, которые, как она полагала, приняли наследство матери. В <дата> скончался последний из ближайших родственников Т.Г.В., который мог претендовать на наследство. До настоящего времени спорное жилое помещение никем в наследство не принято. ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти Т.Г.В.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном письменном отзыве указал на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Т.Г.В. как работнику совхоза п.Пушной. С момента смерти Т.Г.В. данная квартира поддерживалась в надлежащем техническом состоянии, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не имеется. Ремонтные работы и замена инвентаря проводились за счет ее дочери ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа Кольский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Т.Г.В., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, которой на день смерти, на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Наследниками Т.Г.В. на момент смерти являлись ее родные дети: Т.А.А., <дата> года рождения, Т.В.А., <дата> года рождения, Б.А.И., <дата> года рождения, Б.Д.И., <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения.

После смерти матери ФИО1, полагая, что наследство умершей матери приняли иные наследники, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем, приняла меры по сохранности принадлежащего Т.Г.В. на момент смерти имущества. Вселила в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б.Д.И., поручив ему вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги, а также принимать меры по сохранению имущества и целостности квартиры.

<дата> умер Т.В.А., <дата> умер Б.А.И., <дата> умер Б.Д.И., <дата> умер Т.А.А..

В настоящее время иных наследников, кроме ФИО1, у Т.Г.В., нет.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3, по состоянию на 18 сентября 2018 года наследственное дело умершей <дата> Т.Г.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалы дела, письменным отзывом представителя ответчика, а также пояснениями допрошенного в качестве свидетеля С.М.Н., не доверять которым у суда нет оснований, который пояснил, что проживал по соседству с Т.Г.В. ФИО1 после смерти своей матери Т.Г.В. и вплоть до настоящего времени принимает меры по сохранению имущества и целостности квартиры, в которой ранее проживала Т.Г.В.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд находит причину пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Г.В. уважительным, поскольку после смерти наследодателя истец полагала, что иные родственники Т.Г.В., приняли ее наследство, кроме того, вступила во владение или в управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Г.В., уроженки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>