Постановление № 1-127/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело №1-127/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Усманова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут водитель ФИО2, находясь в утомленном состоянии, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным грузовым рефрижератором марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по 54 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> чем грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пути следования, водитель ФИО2 заснул в процессе управления им транспортным средством, вследствие чего потерял контроль над управлением грузового рефрижератора, не обеспечил безопасный боковой интервал до середины дороги, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которую запрещается, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым нарушив требования п.п. 1.4., 9.1., 9.1(1). и 9.10. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель ФИО2 на расстоянии 187 м от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ – «53 км», расположенного у края автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> на встречной стороне автомобильной дороги совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым нарушил требований п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. После столкновения транспортных средств водитель ФИО2 продолжил свое движение по половине дороги, предназначенной для встречного движения, где на расстоянии 180 м от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ – «53 км», расположенного у края автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> на встречной стороне автомобильной дороги совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, тем самым повторно нарушил требований п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 193 м от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ – «53 км», расположенного у края автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В свою очередь, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 на расстоянии 150 м. от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ – «53 км», расположенного у края автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> совершил «касательное» столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, а водителю автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружена сочетанная травма тела: - внутричерепная травма головного мозга: ссадина в области подбородка слева и справа; субарахноидальное кровоизлияние в проекции межщелевого пространства левого полушария головного мозга; - травма левой верхней конечности: ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти, на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья; - травма правой верхней конечности: ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти; - закрытая травма грудной клетки: ссадина на передней поверхности в средней и нижней трети левой половины грудной клетки, в проекции 8-10 ребер; косопоперечный перелом 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры у нижнего края межреберья, кровоизлияниями в мягкие ткани; перелом 6-го ребра на месте соединения хрящевой ткани с костной тканью, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы 1-5, 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг; переломы 3-9 ребер справа по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостения; кровоизлияния в области корней легких по всей поверхностей; - закрытая травма живота: повреждение (разрыв) диафрагмальной поверхности левой доли печени, размозжением ткани; кровоизлияниями, наличием в брюшной полости около 900 мл крови; - закрытая травма позвоночника: полное отделение по межпозвоночному диску на уровне 1-го поясничного позвонка и 12-го грудного позвонка, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полным отделением спинного мозга на этом уровне, размозженными краями, кровоизлиянием; - травма правой нижней конечности: ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, на наружной поверхности правого коленного сустава; - травма левой нижней конечности: ушибленная рана на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на тыльной поверхности левой стопы, на границе с переходом левого голеностопного сустава; кровоподтеки на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой стопы, на всей поверхности 4-го пальца левой стопы, на тыльной поверхности левой стопы. Указанная сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, имеет прижизненный характер; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, растяжение, вполне возможно при ударе о части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, давностью в пределах нескольких минут до наступления смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена травма позвоночного столба в виде закрытого неосложненного нестабильного компрессионно-оскольчатого перелома тела 3 грудного позвонка, закрытого стабильного неосложненного компрессионного перелома тела 4 грудного позвонка, разрыва надостной связки на уровне 3-4 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; механизм травмы: образовался от непрямого действия центрично направленных пары сил вдоль оси позвоночного столба с одновременной флексией (изгибом) с точкой сжатия на уровне передних отделов тел 3, 4 грудных позвонков и дистракцией надостной связки (разрывом) 3-4 грудных позвонков. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 9.1., 9.1(1). и 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 264УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда за причиненный вред его здоровью каждому.

ФИО2 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный здоровью потерпевшего, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражает.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред потерпевшим загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред законному представителю потерпевшего Потерпевший №2 (500 000 рублей) и потерпевшему Потерпевший №1 (270 000 рублей).

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: грузовой рефрижератор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД», вернуть ФИО6, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящиеся на специализированной стоянке АО «БДД», вернуть Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев