Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-880/2025

Дело №2-880/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001130-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., расходы по оплате государственную пошлину и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет полного погашения задолженности.

В основании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (залоговая расписка), по которому ответчику предоставлен заем в размере 300000 руб. со сроком возврата 8 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия, на которую она написала, что оплачивать не сможет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (залоговая расписка), в соответствии с которым займодавец предоставлен заемщику денежные средства в размере 300000 руб. сроком 8 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб., подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13000 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., расходы по оплате государственную пошлину в размере 13000 руб.

Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет полного погашения задолженности.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья А.Н. Леонтьев