Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ответчику где просила признать за ней право требования на общую сумму в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что ФИО3 является матерью <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.06.2020, выданное нотариусом <адрес>, ФИО7, она стала наследницей доли в уставном капитале ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей. 02.12.2020 за рег.№ ею было получено от нотариуса Постановление об отказе в совершении нотариального действия о праве требования к ответчику долга в сумме <данные изъяты>. У неё имеется полный пакет документов о праве требования к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН <***>). Так:

1. по Договору поставки № № от 01.10.2015, Поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-Технического Снабжения» обязуется поставлять в собственность Покупателю - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Товарных накладных, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-Технического Снабжения» выполнило поставку товара в соответствиями с условиями Договора на общую сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №1 от 08.10.20J8№ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ без возражений и замечаний Сторон, а также оформленным двумя Сторонами Актом сверки взаимных расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник не произвел оплату данного товара. Таким образом задолженность ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» составила <данные изъяты>

2. по Договору № о переводе долга по договору поставки № ЦМ0110/1 от 01.10.2015 от 20.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» передает, а ФИО4 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

3. по Договору № о переводе долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает, а ФИО5 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

4. по Договору № о переводе долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передает, а ФИО1 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>.

5. в подтверждение заключения данных договоров имеются заключенные договоры, уведомления об уступке права требования, а также расписки о передаче денежных средств.

Она приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В своём ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила и просила признать за Истцом ФИО3 долг ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования по Договору № о переводе долга от 17.07.2019 по Договору поставки № № от 01.10.2015. В обосновании сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом. Представил отзыв, где указали, что с иском согласны. Поясняют, что действительно между Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» был заключен Договор поставки №№ от 01.10.2015. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» выполнило поставку товара в соответствии с условиями Договора на общую сумму в размере 30 002 827,37 рублей, но так и не была произведена оплата по данному Договору. Таким образом, задолженность ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» составила <данные изъяты>. Далее, им поступали Договоры о переводе долга по Договору поставки № № от 01.10.2015 от 20.02.2019, от 20.05.2019, от 17,07.2019 (01,02,03) и уведомления об уступке права требования.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Центр Материально-технического Снабжения». Представитель в судебное заседание не прибыл, каких-либо возражений не представил.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу. Ходатайствовали о рассмотрения дела без участия их представителя. Из поступившего отзыва следует, что Согласно материалам рассматриваемого дела установлено, что 01.10.2015 между ООО «Центр Материально-технического Снабжения» (ИНН <***>) и ООО «ПК «Технология» (ИНН <***>) был заключен договор поставки № №. При этом, ООО «Центр Материально-технического Снабжения» осуществляет поставки товара и в 2019, и в 2018 году, и в 2017 году не смотря на наличие у ООО «ПК «Технология» задолженности по оплате поставленной продукции (согласно текста п. 1.1 договоров о передаче долга №№, 2, 3), что не соответствует обычаям делового оборота. Вместе с тем, ООО «Центр Материально-технического Снабжения» в 20.02.2019 заключает договор о переводе долга №. При этом, в течении нескольких месяцев долг ООО «ПК «Технология» переступается нескольким физическим лицам и 17.07.2019 долг ООО «ПК «Технология» по договору № переходит ФИО1, являющемуся директором/учредителем ООО «ПК «Технология». Следует отметить, что цена уступаемого права в многократном размере меньше суммы долга, что, по нашему мнению, не соответствуют целям предпринимательской деятельности и представляются экономически нецелесообразными для Цедентов. Кроме того сообщаем, что по данным базы данных Росфинмониторинга, деятельность ООО «Центр Материально-технического Снабжения» и ООО «ПК «Технология» характеризовалась кредитными организациями как сомнительная, а совершенные в указанный период операции носили транзитный характер.Также обращают внимание, что согласно данных ФНС 24.05.2021 в ЕГРЮЛ налоговым органом были внесены сведения о недостоверности сведений об адресе ООО «ПК «Технология».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Согласно договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-Технического Снабжения» обязуется поставлять в собственность Покупателю - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Товарных накладных, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-Технического Снабжения» выполнило поставку товара в соответствиями с условиями Договора на общую сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ без возражений и замечаний Сторон, а также оформленным двумя Сторонами Актом сверки взаимных расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник не произвел оплату данного товара.

Таким образом задолженность ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» составила <данные изъяты>

По Договору № о переводе долга по договору поставки № № от 01.10.2015 от 20.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Центр Материально-технического Снабжения» передает, а ФИО4 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

По Договору № о переводе долга по договору поставки № № от 01.10.2015 от 20.05.2019 ФИО4 передает, а ФИО5 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

По Договору № о переводе долга по договору поставки № № от 01.10.2015 от 17.07.2019 ФИО5 передает, а ФИО1 принимает право требования к ООО «ПК «Технология» (далее - «Должник»), путём уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 наследником принявшим наследство является его мать - ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела. поступившего от нотариуса города Октябрьск.

Из письма ИФНС России № по <адрес> следует, что в отношении ООО «Центр Материально-технического снабжения» ИНН<***>, Инспекцией установлено, что в декларациях по НДС со 2 квартала 2015 года по 1 квартал 2021 года, представленных вышеуказанной организацией, в Разделе 9 (Книга покупок) отражены финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Производственная компания Технология» ИНН<***>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени - его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Таким образом, суд, с учетом установленных выше обстоятельств, признания иска ответчиком, положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании за Истцом ФИО3 долга ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в размере <данные изъяты> в порядке наследования по Договору № о переводе долга от 17.07.2019 по Договору поставки № № от 01.10.2015 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 долг ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в размере <данные изъяты> в порядке наследования по Договору № о переводе долга от 17.07.2019 по Договору поставки № № от 01.10.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 1 июля 2021 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов