Приговор № 1-514/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-514/2020

Дело № 1-514/2020

12001040041000059

УИД:24RS0046-01-2020-001721-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где примерно в 09 часов 00 минут, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотой браслет, плетение «коса», стоимостью 10000 рублей.

После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> «А» по <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотой браслет, плетение «роза», стоимостью 10000 рублей.

После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначив наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова