Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-380/2021

61RS0011-01-2021-000201-87 дело № 2 -380/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и К.Ф.АА. был заключён кредитный договор №, на основании которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 393640 руб. 00 коп.на срок до 26.02.2019 под 29% годовых.Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №ИП. 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования. 13.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования № КО-1301-04.

По состоянию на 21.01.2021 задолженность ответчика составляет 387000 руб. 36 коп.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014, 56888 руб. 36 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014, 699208 руб. 91 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 21.01.2021, 4404064 руб. 10 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 21.01.2021. Истец добровольно снижает сумму процентов до 50000 руб. и полагает, что размер неустойки 4404064 руб. 10 коп.. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб. Поскольку на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО4 задолженности по кредитному договору, заключённому с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 387000 руб. 36 коп.- сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014, 56888 руб. 36 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014, 50000 руб. 00 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 21.01.2021, 10000 руб. 00 коп.- неустойку по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 21.01.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 387000 руб. 36коп. за период с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387000 руб. 36коп. за период с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», согласно адресно справки он снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу, согласно ответу на запрос Администрации Нижнепоповского сельского поселения ответчик не проживает по адресу, указанному в иске, связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, назначив в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Валуйского А.А., который исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № в сумме393640 руб. 00 коп.на срок до 26.02.2019 под 29% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщик денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу – 387000 руб. 36 коп., по процентам- 56888 руб. 36 коп.по состоянию на 29.10.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №ИП. (л.д. 10-13), в том числе по долгу ФИО4

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования, в том числе по долгу ФИО4 (л.д. 14-15).

13.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования № в том числе по долгу ФИО4 (л.д. 20-23)

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2021 составляет:387000 руб. 36 коп.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014, 56888 руб. 36 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014, 699208 руб. 91 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 21.01.2021, 4404064 руб. 10 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 21.01.2021.

Истец добровольно снижает и просит взыскать сумму процентов в размере 50000 руб., неустойку в размере 10000 руб.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда не имеется, исходя из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №от 26.02.2014 сумму основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 387000 руб. 36 коп., сумму процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 56888 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 21.01.2021 в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.23014 по 21.01.2021 в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 387000 руб. 36 коп. за период с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2021г.