Постановление № 1-111/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017

уголовное дело № 1-111/2017 (11701640012760209)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское 06.12.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя Зотова Д.В.,

защитника Угрюмовой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 11 часов до 15 часов 31.08.2017 г., находясь во дворе <адрес>, умея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО1

С похищенным чужим имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который возместил причинённый потерпевшему ущерб, принёс извинения.

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признаёт полностью, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, ему понятны.

Защитник Угрюмова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимый преступление средней тяжести совершил впервые, причинённый ущерб возместил и принёс извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому ФИО2 не имеет и заявил о примирении с ним, ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, причинённый преступлением ущерб потерпевшему возмещён путем возврата похищенного и принесения извинений.

Несмотря на доводы гособвинителя, судимость ФИО2 за ранее совершенное преступление погашена и правовых последствий не влечет.

На основании изложенного заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» необходимо оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» оставить у ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков