Решение № 2А-1044/2024 2А-1044/2024~М-365/2024 М-365/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-1044/2024

УИД 66RS0009-01-2024-000721-11

Дело № 2а-1044/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, в котором просил признать незаконным действия (бездействие) по содержанию ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. В камере №, рассчитанной на № человек, содержалось до № человек, санитарная норма на одного человека была нарушена, он не был обеспечен спальным местом; обеденный стол и лавка не вмещали в себя одновременно всех находящихся в камере лиц; из-за переполненности камеры воздух был влажным, затхлым; на стенах камеры имелась плесень, отсутствовала вентиляция; при помывке в бане одновременно осуществляли помывку лица, больные туберкулезом. Административный истец указывает, что данными нарушениями ему причинены физические и моральные страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указал, что в связи вышеуказанными нарушениями условий содержания под стражей в настоящее время ему установлен диагноз «невроз».

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, указав, что в целом условия содержания административного истца в СИЗО-3 были удовлетворительные и не подвергли его душевному страданию или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей. Нарушение нормы санитарной площади при содержании в СИЗО-3 происходит по независящим от должностных лиц учреждения причинам и не является основанием для отказа в приеме подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственный изолятор. Несоблюдение нормы санитарной площади в камерах, где содержался административный истец, не носило длительный и непрерывный характер, а было допущено лишь в определенные непродолжительные промежутки времени и не повлекло для него негативных последствий. Также административным истцом в обоснование нарушений условий содержания, кроме общих фраз без указания конкретизации обстоятельств причинения, заявленного вреда, иных доказательств не приведено. Из содержания административного искового заявления не следует, какими действиям (бездействием) ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> причинен вред административному истцу. Кроме того, пропущен срок для обращения в суд с требованием о компенсации за ненадлежащие условия содержания, поскольку административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением спустя более чем № месяцев с момента описанных им событий, что ставит под сомнение факт причинения ему нравственных и физических страданий.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения (постановления) в том случае, если установит, что оспариваемое решение (постановление) не соответствует закону, иным нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

В пункте 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 указано, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, действовавшим в спорный период времени и утратившим силу 16.07.2022, камеры следственного изолятора оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Аналогичные по содержанию положения закреплены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 (ранее ФИО6) Р.В. прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД России «Нижнетагильское». Выбыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> для проведения психиатрической экспертизы. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> после проведения психиатрической экспертизы. Выбыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания срока наказания.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 содержался в камерных помещениях:

- камерное помещение № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- камерное помещение № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Камерное помещение № имеет общую площадь № кв.м., оборудована № спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось от № человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 1 до 5 человек.

Как следует из Журнала количественной проверки по камерам, в период содержания ФИО1 в камере № количество лиц, содержащихся в них, соответствовало количеству предусмотренных спальных мест, норма санитарной площади соблюдалась. Превышение количества содержащихся лиц подтверждается в период содержания административного истца в камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перелимита в указанный период также не опровергается и стороной административных ответчиков.

Несоблюдение установленной нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере № кв.м, не предоставлении административному истцу индивидуального спального места, несоответствие количества посадочных мест за столом для приема пищи числу лиц, содержащихся в камере, в камерах, в которых содержался административный истец, составляет общей продолжительностью № дней. Наличие нарушений за весь период содержания в камерном помещении № материалами дела не подтверждается.

Согласно сведениям, представленным административным ответчиком, все камерные помещения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> расположены в здании «Режимный корпус, в том числе медико-санитарная часть».

Из справки об условиях содержания ФИО1, возраженийна административное исковое заявление следует, что все камерные помещения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> были оборудованыв соответствии с требованиями пункта 42 Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших в спорный период), пункта 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками; шкафом для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Перечисленное оборудование находится в исправном и пригодном для использования состоянии.

Здание «Режимный корпус, в том числе медико-санитарная часть» построено в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с требованиями нормативных внутриведомственных и строительных документов того времени.

Воздухообмен в камерах ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> осуществлялся за счет естественной вентиляции через форточки в оконных проемах и искусственной приточно-вытяжной вентиляции. Во время ежедневного технического осмотра камер проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправностей незамедлительно проводятся работы по восстановлению работоспособности. Также лицам, содержащимся под стражей, разрешено пользоваться бытовыми вентиляторами заводского производства для проветривания помещений.

Нарушений в работе приточно-вытяжной вентиляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> не выявлено и не зафиксировано.

Санитарная обработка лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, была организована в соответствии положениями Правил внутреннего распорядка. Подозреваемые, обвиняемые, осужденные проходили санитарную обработку в банно-прачечном комбинате в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения, не реже одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камерах №, предназначенных для содержания лиц больных туберкулезом легких, проходят санитарную обработку в последнюю очередь в соответствии с графиком. После каждой смены моющихся в банно-прачечном комбинате проводится тщательная уборка и дезинфекция помещений в течение 30 минут. Также, кроме ежедневной уборки, один раз в неделю во время санитарных дней производится генеральная уборка всех помещений банно-прачечного комбината согласно графику.

Жалобы, обращения в связи с ненадлежащими условиями содержания в период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> от ФИО1 не поступало.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, выразившегося в нарушении условий содержания ФИО1 под стражей в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в части нарушения нормы санитарной площади на одного человека из расчета № кв.м, отсутствия индивидуального спального места и, как следствие перелимита заключенных, нехватки места за столом при приеме пищи.

При этом, оценив представленные доказательства, суд считает иные доводы административного истца о нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> не нашедшими подтверждения, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе камерной карточкой, актом измерений микроклиматических параметров от ДД.ММ.ГГГГ, планом покамерного размещения, графиками проведения санитарной обработки, журналом учета проведения санитарной обработки спецконтингента, справкой об условиях содержания, имеющимися в материалах настоящего дела.

Доводы административных ответчиков о незначительности нарушений в виде несоответствия нормы санитарной площади, утверждение о том, что их наличие обусловлено объективными причинами, независящими от должностных лиц административных ответчиков, не свидетельствуют о соблюдении условий содержания заключенных в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, исключающим право административного истца на получение компенсации, в том числе с учетом положений статьи 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, согласно которым компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Учитывая, что доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания нашли свое подтверждения, то суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска в связи с нарушением его неимущественных прав и причинением морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

При определении размера взыскиваемой компенсации суд принимает во внимание характер и продолжительность указанных нарушений, причинение ФИО1 физических и нравственных страданий, вызванных ненадлежащими условиями его содержания под стражей, его индивидуальные особенности.

Принимая во внимание объем и характер нарушений условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении, продолжительность периода нахождения в ненадлежащих условиях, отсутствие для административного истца каких-либо негативных последствий, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда», полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в 5000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном административным истцом размере суд не усматривает, поскольку необратимых, тяжелых последствий для здоровья осужденного ФИО1 содержание в указанных условиях не повлекло.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд подлежат отклонению, поскольку допущенные нарушения имели место до вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

При таких обстоятельствах взыскание компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, должно быть произведено с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2024.

Судья Э.А. Верещагина