Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-1239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 22 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Клюевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 639 496 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 594 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду документов видно, что 18 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1, кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 637 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 18 июня 2014 года по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся в размере и сроки установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчики не производят платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 22 января 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 639 496 рублей 40 копеек, которая состоит из ссудной задолженности 622 082 рубля 20 копеек, задолженности по неустойки 17 414 рублей 20 копеек.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 15 594 рублей 96 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18 июня 2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 года задолженность по ссудной задолженности 622 082 рубля 20 копеек, задолженность по неустойки 17 414 рублей 20 копеек и судебные расходы 15 594 рублей 96 копеек, всего 655 091 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч девяносто один) рубля 36 копеек.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов