Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-9179/2018;)~М-9066/2018 2-9179/2018 М-9066/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 290/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязании признать право на назначение пенсии, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -обучение <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с испытательным сроком.

Так же истица просит признать за ней право на назначение пенсии по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях», взыскать 100000 рублей с ответчика в возмещение причиненного морального вреда, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, по оплате государственной пошлины 600 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 2200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 <данные изъяты> и ее представитель ФИО2 <данные изъяты>. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Из заявленных истицей периодов для включения в общий трудовой стаж период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -обучение <данные изъяты> – не включен ответчиком в общий трудовой стаж без указания мотивов отказа, не смотря на указание на такой период в трудовой книжке истца и требований пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - правомерно не включен ответчиком в общий трудовой стаж истицы, поскольку законодатель предусмотрел возможность включения в общий трудовой стаж периода ухода за ребенком только до 3х лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», - не включен ответчиком в общий трудовой стаж истицы без указания мотивов отказа. При этом в трудовой книжке истицы имеется запись о приеме истицы к данному работодателю, а так же в материалы дела предоставлено решение Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об установлении даты увольнения истицы из <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение <данные изъяты>», - не включен ответчиком без указания мотивов отказа. В материалы дела истицей предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения, подтверждающее период обучения истицы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Указанный период уже включен ответчиком в общий трудовой стаж, как это следует из отказного решения ответчика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с испытательным сроком. Суд не может обязать ответчика включить такой период в общий трудовой стаж истицы, поскольку объективно ни записями в трудовой книжке истицы, не материалами дела такой трудовой стаж не подтвержден.

Таким образом, с учетом изложенного в общий трудовой стаж истицы должны быть включены следующие периоды :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -обучение <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение <данные изъяты>»;

При включении указанных периодов в общий трудовой стаж истицы, у нее возникнет право на назначение пенсии по общим основаниям.

Требование истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку действующим законодательством взыскание такой денежной компенсации при настоящих спорных правоотношениях не предусмотрено (ст. 151 ГК РФ).

Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины 300 рублей, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истице за счет ответчика. Так же на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности спора и конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца должны быть взысканы его расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению нотариальной доверенности возмещению не подлежат, поскольку такая доверенность выдана не только на ведение настоящего конкретного спора и может быт использована при рассмотрении иных гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить ФИО1 <данные изъяты> в общий трудовой стаж периоды :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -обучение <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение <данные изъяты>»;

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 <данные изъяты> пенсию.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме 10300 рублей.

пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 мая 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова