СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2389/2018 2-2389/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2389/2018

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2389/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Бевард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 420 834 руб. по договору поставки от 04.05.2015 между ООО «НПП «Бевард» и ООО «Губерния», а также о взыскании неустойки 165 405 руб. 62 коп. по поставке от 01.02.2018 и 26 700 руб. 43 коп. по поставке от 08.02.2018.

В обосновании иска указано, что между ООО «НПП «Бевард» и ООО «Губерния» 04.05.2015 заключен договор поставки, в рамках которого ООО «НПП «Бевард» поставило ООО «Губерния» продукцию (<данные изъяты>), которая в полном объеме оплачена не была. В связи с тем, что ФИО1 по договору поручительства от 04.05.2015 возложила на себя обязательство нести солидарную с ООО «Губерния» ответственность по договору поставки, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с нее.

Истец ООО «НПП «Бевард», ответчик ФИО1, а также третье лицо ООО «Губерния» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 2 той же статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НПП «Бевард» и ООО «Губерния» 04.05.2015 заключен договор № о поставке товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как указано в п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В рассматриваемом случае стороны возложили на себя взаимные обязательства – ООО «НПП «Бевард» обязалось продать товар согласно спецификациям и акцептированным счетам, а ООО «Губерния» обязалось оплатить товар в течение 60 рабочих дней с момента отправки товара со склада.

Обязательства ООО «НПП «Бевард» по договору поставки исполнены надлежащим образом – это подтверждено приобщенными к материалам гражданского дела счетом-фактурой от 01.02.2018 № на сумму 933 768 руб., товарной накладной от 01.02.2018 № на сумму 933 768 руб., счетом-фактурой от 08.02.2018 № на сумму 140 944 руб., товарной накладной от 08.02.2018 № на сумму 140 944 руб., на которых имеются отметки ООО «Губерния» о получении товара.

Как видно из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки от 04.07.2018, ООО «Губерния» поставленные товары частично оплатило, остаток непогашенной задолженности составил 420 934 руб.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «Губерния» не представили суду доказательств оплаты товара, полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ООО «Губерния» обязалось уплатить ООО «НПП «Бевард» пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки. Как следует из расчетов истца, по состоянию на 31.07.2018 пеня по поставке от 01.02.2018 составляет 165 405 руб. 62 коп., по поставке от 08.02.2018 – 26 700 руб. 43 коп. Данные расчеты судом проверены и принимаются, так как они основаны на верных сведениях о периоде просрочки исполнения обязательств и условиях заключенного между истцом и третьим лицом договора поставки.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии неисполненных обязательств покупателя по оплате товара по договору поставки от 04.05.2015 № на сумму 420 934 руб., а также по оплате пени на сумму 165 405 руб. 62 коп. по поставке от 01.02.2018 и 26 700 руб. 43 коп. по поставке от 08.02.2018.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как указано в п. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «НПП «Бевард» и ФИО1 04.05.2015 заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 которого ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «НПП «Бевард» за исполнение всех обязательств ООО «Губерния» по договору поставки от 04.05.2015 №.

После образования у ООО «Губерния» задолженности ООО «НПП «Бевард» направляло ФИО1 требования о ее погашении, доказательств удовлетворения которых суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НПП «Бевард» установленной выше денежной задолженности на общую сумму 612 940 руб. 05 коп. (420 834 руб. + 165 405 руб. 62 коп. + 26 700 руб. 43 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, затраты истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 329 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (ОГРН №) задолженность в общей сумме 612 940 руб. 05 коп. (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок руб. пять коп.), вытекающую из договора поставки от 04.05.2015 № между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (ОГРН №) и обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН №).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (ОГРН №) возмещение судебных расходов в сумме 9 329 руб. (девять тысяч триста двадцать девять руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: