Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2-681/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Невельского городского округа, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2018 г. ФИО2 обратилась в Невельский городской суд с указанным иском по следующим основаниям.

Истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери в ее квартире было обнаружено завещание, согласно которого все свое имущество, включая квартиру по <адрес> она завещала истцу. Иных наследников у матери не имеется. При этом ее похороны и поминальные мероприятия производились истцом. Кроме того, до смерти матери в течении последних четырех лет, в связи с ее преклонным возрастом, она фактически проживала вместе с ней по <адрес>, осуществляла за ней уход, помогала по хозяйству. После смерти матери ею приняты все действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде квартиры и находящихся в ней вещей: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и содержанию. Также мать истца имела денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», № счета – №. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1114, 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: признать ее фактически принявшей наследство в виде указанного жилого помещения и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание по делу явились истец ФИО2 и ее представитель ФИО3

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца являлась собственником жилого помещения по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При жизни, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца было завещано все принадлежащее ей имущество, включая жилое помещение по <адрес>, - своей дочери ФИО2

Из информации ПАО «Сбербанк России» от 23 октября 2018 г. следует, что на имя ФИО1 в его отделениях были открыты счета, в частности, счет №, с остатком денежных средств в сумме 840, 70 рублей.

Согласно сведений нотариуса Невельского нотариального округа от 06 ноября 2017 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, - не заводилось.

Согласно отзыва на исковое заявление, ПАО «Сбербанк России» не может являться ответчиком по данному делу.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями частей 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили то обстоятельство, что после смерти матери истец вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого помещения по <адрес> и находящегося в квартире имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по содержанию.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта принятия ею наследства после смерти наследодателя, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Невельского городского округа, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры по <адрес> и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», № счета – №.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по <адрес> и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», № счета – №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 г.

Председательствующий О.В.Плешевеня