Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-277/2024;)~М-264/2024 2-277/2024 М-264/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело № 2-2-22/2025 УИД 51RS0008-02-2024-000332-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 17 февраля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Николюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем данного жилого помещения, предоставленного ему на основании договора найма № от ДАТА. В указанное служебное жилое помещение вселена супруга истца – ФИО3 Брак с супругой расторгнут на основании решения от ДАТА мирового судьи судебного участка № <***>. Истец, полагая, что ответчик, перестав быть членом семьи нанимателя, утрачивает право пользования указанным служебным жилым помещением, просит на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации ЗАТО город Заозерск, миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск, не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, что является основанием в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования могут быть удовлетворены, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставление им в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, служебных жилых помещений по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Назначение и порядок предоставления служебных жилых помещений определены статьей 93, частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в частности, в связи с прохождением службы. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65, частями 3, 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 подпункте «е» пункта 41 постановления от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МКУ «Служба заказчика» и истцом ФИО2 заключен договор служебного найма жилого помещения № от ДАТА, на время прохождения службы в в/ч № ФИО2 предоставлена для проживания квартира по адресу: квартира по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, которая включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к категории служебных жилых помещений (л.д.25-26).

На основании дополнительного соглашения от ДАТА к указанному договору найма в служебное жилое помещение, предоставленное истцу, были вселены супруга – ФИО3 и дочь – ФИО (л.д.27).

По условиям договора служебного найма жилого помещения № от ДАТА, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи (пункт 12 договора).

Согласно копии записи акта о расторжении брака № от ДАТА брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен ДАТА на основании решения от ДАТА мирового судьи судебного участка № <***>.

По смыслу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что предоставление служебных жилых помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащего, при этом члены его семьи могут быть вселены в служебное жилое помещение, однако в случае изменения семейного положения военнослужащего право пользования бывших членов семьи служебным жильем не сохраняется.

По материалам дела установлено, что ФИО3, как член семьи ФИО2, на основании договор найма служебного помещения приобрела равное с ним право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, которое было утрачено ею при прекращении семейных отношений с нанимателем.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, ответчик ФИО3 с ДАТА перестала быть членом семьи истца, наличие каких-либо соглашений между нанимателем и бывшим членом его семьи по вопросу пользования служебной квартирой в судебном заседании не установлено, приходит к выводу, что указанные обстоятельства в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются основанием для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за указанным лицом права пользования квартирой № в <адрес>, в г. Заозерске Мурманской области на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из пояснений истца, и позиции ответчика, изложенной согласно телефонограмме (л.д.22), из спорного жилого помещения ответчик выехала и проживает в другой местности по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания на срок с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДАТА рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова