Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело №2-148/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля 2018 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика ФИО2, старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на нее автомобиля под управлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения, нуждается в уходе, ею упущена возможность провести своевременно операцию по показаниям в Республиканской клинической больнице <адрес>, в связи с чем испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40000 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

ФИО2 исковые требования не признал, при определении размера компенсации морального вреда просил суд учесть и вину самой истицы.

Прокурор Ильсова А.Р. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (абзац 1 пункта 1), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на <адрес> возле <адрес>А, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истице ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, установлена вступившим в законную силу постановлением суда. Доводы ответчика о виновных действиях со стороны истицы, в результате которых произошел наезд на нее автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 двигался во дворе жилого дома задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, именно действия привели к дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац 1 пункта 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац 2 пункта 2).

Из разъяснений, содержавшихся в, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истицы, длительность расстройства здоровья, характер полученных повреждений, а также материальное положение ответчика и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетний детей.

C учетом изложенного, суд считает что компенсация морального вреда в размере 40000 руб. соответствует требованиям закона и о разумности и справедливости, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение её здоровью вреда средней тяжести, в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб., от оплаты которой освобождён истец.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов