Решение № 2А-6166/2025 2А-6166/2025~М-4256/2025 М-4256/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-6166/2025

№2а-6166/2025

24RS0046-01-2025-008301-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы, поскольку не прибыла к избранному месту жительства, угонялась од административного надзора; запрещение выезда за установленные судом пределы, а именно: территории Чеди-Хольского района Республики Тыва, поскольку регистрации на территории РФ не имеет. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, также имеет судимость за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

Представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2014 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождена 23.07.2024 года по отбытии наказания. Отягчающим обстоятельствам признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2024 года установлен административной надзор сроком на 10 лет.

Приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 05 августа 2025 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, срок наказания истекает 24 декабря 2025 года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое осуждена к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть десяти лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2014 года и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Чеди-Хольского района Республики Тыва, поскольку ФИО1 постоянной регистрации не имеет.

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2014 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрещения выезда за пределы Чеди-Хольского района Республики Тыва.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков