Решение № 2-3452/2018 2-3452/2018~М-2844/2018 М-2844/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3452/2018

Дело № 2-3452/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

с участием представителя истца ООО «ДубльГИС» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДубльГИС» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 55 117,83 руб., а также расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДубльГИС» обратилось к ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 55 117,83 руб., мотивируя заявленные требования следующим:

Между ООО «ДубльГИС» и ФИО5 был заключен Договор процентного займа № 09/17 от 05 октября 2017 г., в соответствии с которым Должником были получены денежные средства в размере 74 340 (Семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек (Займ), что подтверждается Расходным кассовым ордером МСДГО000281 от 05.10.2017 г. Согласно п. 1.2 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10,5 % годовых. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно. В п.2.2 Договора стороны пришли к соглашению о возврате суммы займа и уплате процентов ежемесячно, начиная с 13.11.2017 г., согласно графику: 13.11.2017 г. – 23 524,40 руб. сумма займа + 1 475,60 руб. проценты по займу, итого 25 000,00 руб.; 11.12.2017 г. – 24 590,69 руб. сумма займа + 409,31 руб., итого 25 000 руб., 15.01.2018 г. – 26 224,91 руб. сумма займа + 264,05 руб., итого 26 488,96 руб.

Ответчик внес в кассу денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возврата суммы займа и процентов по займу согласно выплате №1 таблицы (приходные кассовые ордеры МСДГО001039 от 06.10.2017 на сумму 2 860,50 руб., МСДГО001214 от 16.11.2017 на сумму 22 139,50 руб.). Оставшаяся сумма займа и предусмотренные Договором проценты Ответчиком в установленные п. 2.2 Договора сроки возвращены Истцу не были. Таким образом, задолженность по возврату суммы займа по Договору составляет 50 815,60 руб.

В соответствии с п. 1.2, 2.2 Договора задолженность Ответчика по уплате процентов на сумму займа по Договору по состоянию на 23.05.2018 г. составляет 2 792,07 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно, составляют 1 510,16 руб.

Общий размер задолженности Должника по состоянию на 23.05.2018 г. составляет 55 117,83 руб. и включает в себя: неуплаченную сумму займа в размере 50 815,60 руб.; проценты на сумму займа, установленные в Договоре, в размере 2 792,07 руб.; проценты на сумму займа по ст. 395 ГК РФ в размере 1 510,16 руб.

Просят взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» сумму займа в размере 50 815,60 рублей; проценты на сумму займа за период с 14.11.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 2 792,07 руб.; проценты на сумму займа за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа, рассчитываемые по ставке 10,5% годовых от не возвращенной суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 1 510,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2017 г. между ООО «ДубльГИС» (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен Договор процентного займа № 09/17, в соответствии с которым займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 74 340 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, обусловленный договором (п.1.1 договора) (л.д. 10). Согласно п. 1.2 договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10,5 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно. В п.2.2 договора стороны пришли к соглашению о возврате суммы займа и уплате процентов ежемесячно, начиная с 13.11.2017 г. по графику: 1-ая выплата: 13.11.2017 г. – 23 524,40 руб. сумма займа + 1 475,60 руб. проценты по займу, итого 25 000,00 руб.; 2-ая выплата: 11.12.2017 г. – 24 590,69 руб. сумма займа + 409,31 руб., итого 25 000 руб.; 3-я выплата: 15.01.2018 г. – 26 224,91 руб. сумма займа + 264,05 руб., итого 26 488,96 руб.

Факт исполнения займодавцем (истцом) своих обязательств по договору по передаче ответчику суммы займа в размере 74 340 руб. подтверждается расходным кассовым ордером МСДГО000281 от 05.10.2017 г. (л.д. 12).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Ответчиком обязательство по возврату займа было исполнено частично: возвращена сумма займа (23 524,40 руб.) и проценты (1 475,60 руб.), предусмотренные графиком платежей (п.2.2 договора) как 1-ая выплата, что подтверждается приходными кассовыми ордерами МСДГО001039 от 06.10.2017 г., МСДГО001214 от 16.11.2017г.

Оставшаяся сумма займа 50 815,60 руб. (74 340 руб. – 23 524,40 руб.) в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена заимодавцу.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа возлагается на ответчика, однако доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно предоставленному расчету (л.д. 8) за период с 14.11.2017 г. по 23.05.2018 г. (191 день) размер процентов за пользование суммой займа согласно п.1.2 договора составляет 2 792,07 руб.(50 815,60 руб. х 10,5%/365 х 191). Расчет признается судом верным, обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Иного договором не предусмотрено – п.1.2 договора предусматривает уплату процентов по день возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, исковые требования ООО «ДубльГИС» о взыскании с ФИО5 суммы основного долга по договору процентного займа № 09/17 от 05.10.2017 г. в размере 50 815,60 рублей, процентов на сумму займа за период с 14.11.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 2 792,07 руб.; процентов на сумму займа за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа, рассчитываемые по ставке 10,5% годовых от не возвращенной суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иное договором не предусмотрено. Согласно предоставленному расчету (л.д. 8) проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, за период с 12.12.2017 г. по 23.05.2018 г. составляют 1 510,16 руб. Расчет признается судом верным, обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ДубльГИС» о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 1 510,16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 854 руб. (л.д. 85,89). Учитывая положения п.6 ст. 52 НК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащую взысканию сумму 55 117,83 руб., с ответчика в пользу ООО «ДубльГИС» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 854 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДубльГИС» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа № 09/17 от 05.10.2017 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» сумму займа в размере 50 815,60 рублей; проценты на сумму займа за период с 14.11.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 2 792,07 руб.; проценты на сумму займа за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа, рассчитываемые по ставке 10,5% годовых от невозвращенной суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 г. по 23.05.2018 г. включительно в размере 1 510,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Гришакина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3452/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.