Решение № 2-1578/2026 2-1578/2026~М-569/2026 М-569/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1578/2026

Дело № 2-1578/2026

УИД: 51RS0001-01-2026-000760-46

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишина Р.Н.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, в связи с вступлением в брак с дочерью истца. После расторжения брака дочери с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, последние в жилом помещении истца не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Кроме того, ответчик будучи зарегистрированным, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Соглашений о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, адресованные в его адрес требования о необходимости снятия с регистрационного учета игнорирует.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ годов не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет, членом его семьи не является, оплату квартплаты не производит. Наличие регистрации ответчика ограничивает его ФИО8 права и законные интересы как собственника в отношении принадлежащего имущества. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, мнения по иску не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 19ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (формы №9), по <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик ФИО12 в квартире по <адрес> не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет, членом семьи собственника не является, оплату квартплаты не производит, прав относительно данного жилого помещения не имеет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Истец ФИО13 не желает, чтобы ответчик продолжал оставаться зарегистрированным в принадлежащем ему ФИО14 на праве собственности жилом помещении, поскольку регистрация ответчика в вышеуказанной квартире препятствует истцу в реализации его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению, то есть ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего ему имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года №208, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ФИО22 (паспорт №) в пользу ФИО23 (паспорт №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Мишин