Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1968/2019 М-1968/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2-2078/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Геннадьевны) к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, с учетом уточнения исковых требований просила восстановить срок принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Саввушинским сельсоветом Змеиногорского района Алтайского края. Брак не расторгнут по сегодняшний день. У ФИО2 имелось психоневрологическое заболевание, в связи с которым он часто находился на стационарном лечении, не мог в полной мере без посторонней помощи удовлетворять свои бытовые потребности, нуждался в наблюдении специалистов и профессиональном уходе. В связи с состоянием здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в Бобровском психоневрологическом интернате, находился под наблюдением врачей.

Истец ФИО1 более ДД.ММ.ГГГГ лет постоянно проживает на территории Республики Казахстан, связь с супругом поддерживала путем телефонных звонков в администрацию интерната. Истец практически каждый год приезжала в Российскую Федерацию и навещала супруга в интернате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в РФ, что подтверждается отметкой о пересечении границы в паспорте истца. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в интернат с целью навестить своего супруга. Работники интерната сообщили ей, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом истцу было выдано свидетельство о смерти, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ни истцу, ни детям администрацией интерната о смерти ФИО2 не общалось. В последние годы симптомы болезни ФИО2 усилились, в связи с чем, поддерживать с ним связь напрямую, минуя сотрудников интерната (с помощью телефонных звонков, писем), у истца возможности не имелось.

Истцу известно, что у ФИО2 имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», возможно, и в других кредитных организациях. Завещание ФИО2 не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО3 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, так как ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2

Истец была лишена объективной возможности своевременно принять наследство, так как ей не было известно о смерти ФИО2 ФИО1 постоянно проживает в другом государстве - в Республике Казахстан, связь с супругом поддерживала, навещала, когда приезжала в Российскую Федерацию. Самостоятельно и напрямую связаться с супругом ФИО1 возможности не имела в связи с наличием у последнего психоневрологического заболевания и содержания его в специализированном интернате. Сотрудники интерната о смерти ФИО2 родственникам супруге и детям не сообщали, ФИО2 похоронен силами учреждения.

То обстоятельство, что истец узнала о смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подтверждается датой выдачи КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» справки № - ДД.ММ.ГГГГ

Подобные справки выдаются с целью обращения наследников к нотариусу по месту открытия наследства. Следовательно, до 18.03.2019 г. сведения о смерти ФИО2 родственникам не предоставлялись, справка никому не выдавалась.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, либо обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением не имеется.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит восстановить ФИО1 (Геннадьевне) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, указали, что на восстановление срока принятия наследства самостоятельных требований заявлять не намерены, на наследственное имущество ФИО2 не претендуют.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке сГоворовой (ФИО5) О.Г., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ а также копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоалтайским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследстванаследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследствоможет быть принятов течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(ст. 1154), суд может восстановить этот сроки признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваили пропустил этот срокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срокаотпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследстваи признании наследника принявшим наследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследствас требованием о его восстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срокадля принятия наследствауважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследстваи признании наследника принявшим наследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваи пропустил указанный срокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятиюнаследником наследствав течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о срокахи порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследстваявляются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срокадля принятия наследствапосле смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследстваследует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срокадля принятия наследства.

Судом, установлено, чтоистица ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д.77).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат», что следует из ответа КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Также из ответа КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. О смерти ФИО2 было сообщено его сестре телеграммой. На похоронах ФИО2 близкие родственники не присутствовали.

О смерти ФИО2 истцу ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением принятии наследства к нотариусу истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Постановлением нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, ввиду пропуска срока принятия наследства.

Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, учитывая мнение третьих лиц ФИО4, ФИО2 и ФИО2, являющихся детьми ФИО2 и ФИО1, которые указали, что на восстановление срока принятия наследства самостоятельных требований заявлять не намерены, на наследственное имущество ФИО2 не претендуют, а также то обстоятельство, что с момента, когда истцу стало известно о смерти ФИО2 до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства прошел один день, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (Геннадьевны) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (Геннадьевне) срок принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Г.Н. Штайнепрайс