Решение № 2-6751/2025 2-6751/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-6751/2025

Дело №2-6751/2025

24RS0048-01-2025-001110-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектроская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Договору займа №104291702 от 10.06.2023 года в размере 69 000 рублей образованную за период с 28.07.2023 года по 16.01.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что 10.06.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» заключен Договор займа №104291702 на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов 365 % годовых, сроком до 11.07.2023 года. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. 17.01.2024 года ООО «МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору займа № 104291702 от 10.06.2023 года ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Поскольку задолженность по договору займа № 104291702 от 10.06.2023 года не погашена в связи с чем, истец вынужден, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Быстроденьги» (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения, также ответчик извещена СМС-извещением, которое доставлено абоненту.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 330, 807, 808, 809810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 01.07.2014 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г. (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.06.2023 между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 посредством заполнения анкеты, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, заключен Договор потребительского займа №104291702 от 10.06.2023 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов – 11.07.2023 года.

Договор подписан электронной цифровой подписью.

Согласно п.6 договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме единовременным платежом в размере 39 300 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 300 рублей сумма процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок, полученный займ не возвратила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

17.01.2024 года между ООО МК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №17-01-24 БД-МБА, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должника цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе по договору займа № 104291702 от 10.06.2023, заключенному с ФИО1 сумма задолженности составляет 69 000 рублей.

О произошедшей уступке прав требования ответчик уведомлен.

05.08.2024 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска принят судебный приказ №2-3309/87/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа №104291702 от 10.06.2023 за период с 28.07.2023 года по 17.01.2024 года в размере 73 508 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202,62 рублей, который определением мирового судьи №87 в Советском районе г.Красноярска отменен 26.08.2024 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Задолженность в добровольном порядке после отмены судебного приказа заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с 28.07.2023 года по 16.01.2025 года в сумме 69 000 рублей, состоящая из: основного долга в размере – 30 000 рублей, процентов за пользование займом – 14 100 рублей, задолженность по просроченным процентам – 24 900 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.4 ч.1 ст.2 которого определено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 года) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», таким образом, истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа/пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, сумма заявленных требований по Договору займа №104291702 от 10.06.2023 года составляет 69 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору займа №104291702 от 10.06.2023 года в размере 69 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №84015 от 14.06.2024 года в размере 1 202,62 рублей, платежным поручением №11916 от 22.01.2025 года в размере 2 797,40 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектроская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (12№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектроская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору займа №104291702 от 10.06.2023 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 05.08.2025 года.