Решение № 2-276/2025 2-276/2025(2-6568/2024;)~М-3886/2024 2-6568/2024 М-3886/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-276/2025

Дело № 2-276/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-007549-81

Мотивированное
решение составлено 16.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 21 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Ураслиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на сновании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет - <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя я в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 (ранее ФИО3) Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 21 % годовых (л.д. 9, 10-11).

Согласно условиям договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованной сторонами.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размере неустойки за просрочку возврата кредита) согласован и подписан сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В настоящее время договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), <данные изъяты> руб. – по сумме начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – по сумме начисленных пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (2-2348/2-2021) произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «НБК» (л.д.13).

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Ураслиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» (л.д. 15-19).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, в том числе с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма по процентам в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (2-2348/2-2021) с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения долга) включительно в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 (ранее ФИО3) Т.В. №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом понесены судебные издержки на оказание юридических услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация, проверка платежей и их анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявление, формирование и направление дела в суд. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, государственной пошлины суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходит из достигнутых результатов по делу.

С учетом продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание степень сложности и характер рассмотренного спора, результат по нему, отсутствие каких либо возражений по данному размеру со стороны заинтересованного лица, а также соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам и принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить данное требование в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59 822,43 руб., из которых: сумма по процентам в размере 31 193,15, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 19 271,33 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 9 357,95 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 995 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело №

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>