Приговор № 1-82/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019



ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женат, гражданин РФ, официально не трудоустроен, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан 24 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию до 26 декабря 2020 года включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действия, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, 16 сентября 2019 года около 09 часов 20 минут на 37 км. автодороги Заинск-Сарманово Сармановского района Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, где ФИО1 был задержан ИДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Сармановскому району за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта № АО медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 09 часов 42 минут с применением технического средства измерения алкотектора PRO 100 touch-k№ установлено, что в организме ФИО1 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,115 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Заинск-Сарманово управлял автомобилем «Ravon Nexia R3», г.р.з. №, где был задержан сотрудником полиции. При освидетельствовании результат был положительным.

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 сотрудник ДПС показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут он с напарником задержали водителя автомобиля «Ravon Nexia R3», г.р.з. №, у которого отсутствовали соответствующие документы, им оказался ФИО1 В ходе освидетельствования на алкотекторе в выдыхаемом воздухе прибор показал 1,115 мг/л. С показаниями освидетельствования ФИО1 согласился(л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №2 суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут по предложению сотрудников ГИБДД в качестве понятого зафиксировал, процедуру освидетельствования водителя ФИО1 алкотектором. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,115мг/л. ФИО6 с результатами освидетельствования согласился, что было зафиксировано сотрудником полиции в соответствующих документах, где Свидетель №2 и второй понятой расписались, без замечаний.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия по сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д. 62-64).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году в 09 часа 20 мин. на автодороге Заинск-Сарманово управлял транспортным средством, автомобилем «Ravon Nexia R3», г.р.з. № с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем (л.д. 24);

- результатом исследования (чек) от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО1 алкоголя в 09 часов 42 минут 1,115 мг/л. (л.д. 25),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

- протоколом от 16.09.2019г. об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 27);

- протоколом от 16.09.2019г. о задержании транспортного средства «Ravon Nexia R3», г.р.з. №(л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, (л.д. 34-35);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: автомобиль марки «Ravon Nexia R3», г.р.з. №.(л.д. 10-14),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17-18),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 38-39),

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе его признательными показаниями.

При доказанности вины ФИО1 суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ). Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

В виду отсутствия стабильного заработка и постоянного мета работы, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, непосредственно в момент его совершения создало угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, независимо от наступивших последствий.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: процессуальные документы хранить в деле; автомобиль марки «Ravon Nexia R3» с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья